ТЕХНИЦИЗМ - мировоззренческая установка относительно функций и значимости техники в системе культуры, противоположная антитехницизму . Т. провозглашает науку и технику основными двигателями социального прогресса и связывает с их развитием разрешение всех социальных проблем и противоречий. Сущность Т. проявляется в отождествлении научно-технического и социального прогресса, в наделении техники и науки способностью к саморазвитию, в некритической вере в позитивную социальную роль техники и силу разума, которые, по сути дела, якобы с неизбежностью обеспечат скорое увеличение материальных благ для людей и сделают человеческую жизнь более обеспеченной и счастливой. Поскольку Т. является как бы оборотной стороной антитехницизма, их общей основой является технический фетишизм - абсолютизация роли техники в обществе, восприятие техники как силы, детерминирующей развитие человека и общества, повелевающей людьми. Т. возник на рубеже 19-20 вв. в науке и массовом сознании как отражение возрастающей роли научно-технического прогресса и признание того, что технические достижения имеют колоссальные последствия для человека, совершенствуют его образ жизни , формируют строй мышления. С каждой новой ступенью в развитии техники якобы наступает и новая стадия в развитии общества. Вся история цивилизации делится на три основных периода: традиционное, технологическое, или индустриальное, и постиндустриальное общество, различающиеся степенью развития техники. Общество трактуется здесь как производное от технической системы, а культура понимается как научно-техническая культура, покоящаяся на рационализме. Таким образом, развитие науки и техники автоматически ведет к более гармоничному обществу.
Иллюстрация к дебатам на странице - https://photosight.ru/photos/7200005/?from=users%2F385905
Дебаты (с греч. Διαβαζω — читаю) — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями, прения между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичных споров направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга. Вербальные и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, имеют целью формирование у аудитории определённого мнения по поставленной проблеме. Под дебатами чаще всего понимают политические предвыборные дискуссии кандидатов в президенты. (Википедия) :-)))))
Определение техницизма - https://sociology_encyclopedy.academic.ru/1111/%D0%A2%D0%95%D0%A5%D0%9D%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%97%D0%9C
Не удивлюсь, если картинка имевшая размер 1443X2026px будет уменьшена до 1800px по длинной стороне.
Дебаты - это не спор. Дебаты (с греч. Διαβαζω — читаю) — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями..........:-)))))
Велик и могуч русский язык. Сравните хотя бы "наёмный убийца" и "киллер". В первом случае это двойная характеристика, а во втором всего лишь профессия ("Ничего личного детка, это только бизнес").
Сейчас некоторые "академики" от языка вставят в орфографические словари жаргонный мусор вроде "телика", "велика" ... , в целях экономии чернил уберут двоеточие с буквы Ё, избавятся от наречий из-за труднопонимаемых "на встречу" и "навстречу". Уберут склонения глаголов, оставив неопределённую форму, потому что поляку с высшим польским образованием трудно понять разницу между "плачý" и "плáчу" (при разговоре получится что-то "я платить и плакать"), город Таллин заставят писать с двумя "НН". К русскому языку почему-то у всех повально очень много претензий. Ещё не так давно были очень "сложнопонимаемые" слова: "Ъсть” (кушать) — "есть” (быть);"Ъли” (кушали) — "ели” (деревья); "лЪчу” (летаю) — "лечу” (вылечиваю). Теперь всё проще: что быть, что кушать это одно и тоже. Значит проще не употреблять эти слова вообще... , чтоб путаницы не было. Тенденцию к всеобщей "кукизации" чётко отследил Георгий Николаевич Данелия в фильме «Кин-дза-дза!». Итог такой, что все будут хорошо понимать русский язык, а русский с русским не смогут между собой договориться. Ну и клубничка к тортику это трансгендерное утреннее кофе с бубенчиком в носу, элита заслужила всего лишь колокольчик без диференциации по цвету штанов.
В этом заметна тенденция некоторой бедности европейских языков. Я привык в латышском слышать одно слово, которое в контексте имеет разное значение. Часто бывая в Великобритании также услышал на мои вопросы о том, что значит это слово тут и почему оно там... всё зависит где оно вставленно в предложении и перед каким словом. Оно может оказаться "плохой" или "кровать" к примеру. Очевидно русский язык стараются упростить до этого уровня. Только кому это надо? Компьютерные программы не справляются? )))
Это потому, что их требуют где надо и где не надо. Например трамвайное депо. Инновации в энергосбережении- понятно. В качестве вагонов тоже. А вот требовать инноваций в структурных подразделениях это вообще бред! Но от них этого больше всего требуют, потому, что вложений почти ноль, а отчетов и раппортов о проделанной работе кипа! )))
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Иллюстрация к дебатам на странице - https://photosight.ru/photos/7200005/?from=users%2F385905
Дебаты (с греч. Διαβαζω — читаю) — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями, прения между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичных споров направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга. Вербальные и невербальные средства, которые используются участниками дебатов, имеют целью формирование у аудитории определённого мнения по поставленной проблеме. Под дебатами чаще всего понимают политические предвыборные дискуссии кандидатов в президенты. (Википедия) :-)))))
Определение техницизма - https://sociology_encyclopedy.academic.ru/1111/%D0%A2%D0%95%D0%A5%D0%9D%D0%98%D0%A6%D0%98%D0%97%D0%9C
Не удивлюсь, если картинка имевшая размер 1443X2026px будет уменьшена до 1800px по длинной стороне.
Как там говорили- в споре рождается истина! Хотя я в этом уже давно сомневаюсь! )))
Дебаты - это не спор. Дебаты (с греч. Διαβαζω — читаю) — чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями..........:-)))))
Велик и могуч русский язык. Сравните хотя бы "наёмный убийца" и "киллер". В первом случае это двойная характеристика, а во втором всего лишь профессия ("Ничего личного детка, это только бизнес").
Сейчас некоторые "академики" от языка вставят в орфографические словари жаргонный мусор вроде "телика", "велика" ... , в целях экономии чернил уберут двоеточие с буквы Ё, избавятся от наречий из-за труднопонимаемых "на встречу" и "навстречу". Уберут склонения глаголов, оставив неопределённую форму, потому что поляку с высшим польским образованием трудно понять разницу между "плачý" и "плáчу" (при разговоре получится что-то "я платить и плакать"), город Таллин заставят писать с двумя "НН". К русскому языку почему-то у всех повально очень много претензий. Ещё не так давно были очень "сложнопонимаемые" слова: "Ъсть” (кушать) — "есть” (быть);"Ъли” (кушали) — "ели” (деревья); "лЪчу” (летаю) — "лечу” (вылечиваю). Теперь всё проще: что быть, что кушать это одно и тоже. Значит проще не употреблять эти слова вообще... , чтоб путаницы не было. Тенденцию к всеобщей "кукизации" чётко отследил Георгий Николаевич Данелия в фильме «Кин-дза-дза!». Итог такой, что все будут хорошо понимать русский язык, а русский с русским не смогут между собой договориться. Ну и клубничка к тортику это трансгендерное утреннее кофе с бубенчиком в носу, элита заслужила всего лишь колокольчик без диференциации по цвету штанов.
В этом заметна тенденция некоторой бедности европейских языков. Я привык в латышском слышать одно слово, которое в контексте имеет разное значение. Часто бывая в Великобритании также услышал на мои вопросы о том, что значит это слово тут и почему оно там... всё зависит где оно вставленно в предложении и перед каким словом. Оно может оказаться "плохой" или "кровать" к примеру. Очевидно русский язык стараются упростить до этого уровня. Только кому это надо? Компьютерные программы не справляются? )))
традиционное, технологическое, или индустриальное, и постиндустриальное общество... и снова традиционное )))
А я всегда говорил - от этих инноваций один вред!
Это потому, что их требуют где надо и где не надо. Например трамвайное депо. Инновации в энергосбережении- понятно. В качестве вагонов тоже. А вот требовать инноваций в структурных подразделениях это вообще бред! Но от них этого больше всего требуют, потому, что вложений почти ноль, а отчетов и раппортов о проделанной работе кипа! )))