Вы напрасно ерничаете. Отслеживать свет, это часть работы любого фотохудожника...Вообще, зачем вы ставите фотографию в критику если совершенно не способны ее воспринимать? Для бесполезных лайков мало понимающей в фотографии, как и вы, кстати, публики?...Этого добра тут достаточно, лайкайте в ответ и воздастся вам..:) Удачи!

Я вам привел конструктивную критику, вы просто не доросли до этого....Я рад, что легко и быстро отделался от вас...Чао!

Вы ловко играете словами, но это никак не поможет вам в фотографии...Мелко плаваете... Я про это и подумал, и поэтому рад тому, что быстро вас раскусил....:) Бонсуар, мон шер!

Не бьян, а бьен..Так же как и в твоей фотографии, ошибки на поверхности...Не хочешь быть шером, будешь шерочкой, как скажешь...:) Все эти слова прижились в русском (шер, шерочка) и их иногда употребляют, но не "вуз ет трез эмабль"...:)

..."Стало быть, фотографии Вы меня уже научили (воздушная перспектива, отслеживания света - никогда не забуду!)"

А где спасибо? И вы (пожалуйста, на Вы) собираетесь меня учить хорошим манерам...? Нет, все, больше не подам :))

И правда, есть дела поинтересней... Ухожу, и простите, пиджачек ваш забрызгалс-с-с...:)

Я и сам могу послать кого угодно и куда угодно...Давайте сами, отскребайте себя от плинтуса, любитель лайков в разделе критики ...Помогать больше не буду, не снизойду :)

Как говорила Ф.Раневская: "Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.“

И вам бы не помешало научиться аргументировано отвечать на критику, место того чтобы цепляться к словам. Я вас не собираюсь тянуть вас за уши..,Не хотите, не надо. Ваши проблемы...
Не спится? Пейте валерьянку...:)

Так поведайте мне, что не так в моей критике...Плиз, очень жду. Словесная вендетта продолжается. Вы меня посылаете, и я вас посылаю....:)

Совсем другое дело. Все по делу. Доходчиво и доступно :)
Бывает, что могут возникнуть недоразумения......
Я не писал, что надо "сделать" наоборот, а "должно" быть наоборот, а именно, в наиболе важной части композиции должен быть интересный свето-теневой рисунок, игра цвета и света. Детализация на переднем плане совсем тут не причем, поскольку это никак не работает, но только свет, или, даже самый маленький луч света, может заставить заиграть всю картинку. Слишком много, самого ценного в кадре, оказались в тени, а второстепенные планы (освещение второго моста на ЗП.), наоборот, оказались освещены, это производит негативное впечатление. В остальном, про "избитость" соглашусь. Просто надо иметь чуточку везения, и находиться в правильном месте и времени, чтобы все сложилось как надо.
Про 15 фотографов, которые мастера...не буду оспаривать, все относительно. Я считаю, что мое мнение тоже правильное и ценное, но выбор за вами ;) Можете не соглашаться. Просто выслушайте другую точку зрения...
Засим прощаюсь с вами...
Best regards.

Нет, неправда. Это не апломб, а опыт и профессиональное чутье, которого у вас нет. Вы все путаете. Просто у вас сильное самолюбие и гордыня, которая мешает вам трезво оценивать свои работы. Я давно, здесь на сайте, знаю цену всему, и что здесь происходило и его трансформации, которые привели к взаимному лайканью и уходу хороших фотографов... Никогда не буду льстить, ни под каким предлогом. как это делают нынешние деятели псевдофотографии. Должны понять это, в противном случае, вам труба в развитии...

"Фотография – не точная наука".

"Разные люди по-разному видят то, что работает и что «никак не работает».

"Разные люди могут считать «наиболее важными» разные части композиции."


Я указал на ошибки, которые вы сделали при съемке именно этой фотографии. К сожалению, у вас нет опыта и нет врожденного чувства композиции. Поэтому ваша фотография не работает абсолютно. Увы, ей место в мусорке. Безлепяционно...:)
Что вы знаете о композиции? Вы когда нибудь разбирали композицию с карандашом на бумаге, изучали исскуство в залах музеев, а не просто, проходили мимо с познавательской и эсетической целью? Я уверен, что никогда.
Композиция-это целая наука, очень сложная. Ее, на минуточку, изучают в художественных вузах и училищах, начиная с художественных школ. Бывает, этому приходится учиться всю жизнь. А в некоторых худ.вузах есть еще и курсы фотографии, для некоторых отделений, и там изучают не только технику фототографии...Поэтому, вы смешно выглядите, утверждая что: "разные люди могут считать «наиболее важными» разные части композиции." Тут, впору, вспомнить классиков, не то что Раневскую, например: "Недоросля" Фонвизина. Его знаменитое: Не хочу учится, а хочу жениться"....Фотография - это, в первую очередь, ремесло, а потом уже все остальное.
Поэтому, то что вы принимаете за апломб, это профессиональная точка зрения, человека, который знаком с исскуством не понаслышке. Мне знакомы все эти делитантские шутки вроде ваших. Ничего нового, Увы, я не могу снизойти к вам, разжевать и положить в рот, профессиональная этика не позволяет мне это делать. И, да, фотография- не мое ремесло, занимаюсь им только в свободное от работы время, но как профессионал, могу ее оценивать, и все, что лежит в смежных областях.

"Посмотрел Ваши работы. Штук 25 последних. Больше не смог. Навернулись слёзы. Отнюдь не восторга".

Вот он, апломб, а не то что вы думали...
Вы напоминаете мне человека из толпы, из стада, который в дикой ярости, не разбирая, крушит и правых, и виноватых... Не ожидал от вас, я думал вы умнее...
А судьи кто?
Уж точно не те, то к вам подлизывается, лайкает вам в обмен на такую же, медвежью, услугу.
Много званных, да мало избранных...:)

Нет интереса, не общайтесь...но вы делаете это с маниакальным упорством...Что вас так корежит? Закончим вендетту? Я вас охотно отпускаю на вце 4 стороны..:)

Нет, те 15 бакинских эмиссаров - истинно избранные, бо хорошо лижут...:) Так я понимаю? Ну давайте, протирайте и дальше штаны, а я буду отслеживать свет, каждому свое....Желанием комментировать ваши фоты не горю, мне мало дел, что ли? Ну что, завязали?