Владимир, благодарю за оценку! Пожалуй, это моя последняя фотка на сайте в жанре макро. Сайт весьма искажает картинку. Думал, что я один такой умный и умелый, а все остальные на этом сайте не умеют фотографировать макро, ан нет. На этой фотке появились градиентные полосы сверху со спины под "аркой", значительно снизилась резкость с контрастом, картинка сильно отличается от оригинала. На других фотках тот же эффект, поэтому макро здесь показывать смысла нет, если это не псевдо макро на телевик, который по своему конструктиву не призван вытягивать микроконтраст. Макро оставлю для Фликр - там идеальное отображение фоток.

Lev Novikov, обязательно отпишусь, но позже. Не знаю, может быть у меня это всё голове, во всяком случае надеюсь, что в голове.

Владимир, мой комментарий без восклицательных знаков и без отрицательных эмоций. Просто заметка без желания что либо доказывать кому либо даже тебе. Всё, естественно, сугубо личное мнение. Не поверишь, в причинах копаться совсем охоты нет. Я вижу, что в винде фото одна, на Сайте хуже, на Фликр такая же как в винде, но самую малость с большой резкостью - это их фишка такая. Разница не фатальная, но она есть. По жанрам: макрообъектив разработан для тонкой передачи микроконтраста и цветового контраста, поэтому его не любят серьёзные портретисты. На портретах, пейзажах и т.д. (там, где вышеперечисленное особой роли не имеет) некоторая потеря просто незаметна. Это как делать чертёж мягким самым карандашом, а рисунок самым жестким.

ДА, так и сделаем. В данный момент работаю, сегодня к вечеру размещу, отпишусь в личку.

Jacek-Skudlarski, благодарю!

Шунечка, благодарю!