если надо объяснять, то не надо объяснять.
посмотрите, как другие люди снимают цветы. игра светотени, задний план, вот это все.
пока у вас просто фоточка на память, вот я о чем.
Это так легче всего ответить, и при этом ничего не сказать, Типа "посмотрите как делают другие", а у вас дерьмо, а не фотка... Вот, у вас, к примеру, колокольчик снят. Ну? И что такого? Ну, взяли вы длинненький объективчикк с оригинальным "рисунком", открыли дырку на максимум, выставили цветик в точку "золотого сечения", так , и ракурс, чтоб просвечивал слегка..., поймали фокус и щелкнули. Красиво? Ага.... Но в чем "изюминка" сюжета? А! В названии ж написано! "После дождя"! Ну, значит шедевр, коли так.. =))
зря обижаетесь )) все нервные тут такие стали, смотрю ))
сами сказали, красиво ))) а красиво - и есть изюминка. обычный колокольчик, и бац - красиво. у вас обычный чабрец. и бац - больше ничего. просто чабрец. просто цветет. и все.
суть фото в чем? мы преувеличиваем действительность, в мрачную или оптимистичную сторону. такая наша фотографическая работа.
у вас - она осталась чиста как день. ну чабрец. ну цветет. все.
Вы несколько противоречите сами-себе, кмк. Вот, посмотрите на свои "стритовые фотографии". Все именно что "бац" и ничего, кроме оригинальных персонажей. Вам- красиво (видимо все, что показали), мне где-то красиво, но чаще "забавно", а иногда странно или даже противно... Каждому свое. =)
а стрит и не несет большей частью художественной задачи, оно несет задачу сюжетную. в отличии от людей, цветы не могут что-то вытворять, так что их придется снимать художественно, если охота раскрыть их красоту.
Это я к чему? А к тому, что каждый художественный снимок делается фотографом для решения некой "сверхзадачи"... Вообще говоря, снять "на память" это тоже сверхзадача. Просто каждый решает ее по-своему. Вот, если говорить про этот чабрец. Вы видели, вообще, как он цветет живьем, когда-нибудь? Обычно это целые ковры (снять которые отдельная задача которую, лично я . пока не придумал как)... Но, в любом случае это очень низкорастущее растение. Потому снять, при каком бы то ни было, свете, в стиле Вашего "колокольчика" или вот, создать что-то типа Вашей чудесной "каллиграфии", это практически не решаемая задача, с данным цветком... Во всяком случае я не видал, пока... Тут я снимал именно "на память" (и, кмк, сделал это достаточно оригинально, найдя во-первых вылезший "волной" из-под препятствия кластер растения и, во-вторых, некий контраст цветения и фактуры старого бруса... дающего еще и масштаб зрителю... Но Вы меня заинтересовали, ага.. Попробую кое-что в будущие выходные, если свет будет. =)).
это безусловно, про сверхзадачу. да, чабрец я видела, но не снимала ))) я думаю, задача снять его художественно, а не просто на память (я тоже делаю такие снимки, только они у меня на компе в папочке лежат и оттуда никуда не ходят), вполне решаема, и думаю, вы с ней справитесь, раз заинтересовались )))
Комментарии пользователей
+++
можно было интересней показать.
В каком смысле "интересней"?
сейчас это просто фото. ну чабрец, ну цветет, и что?
нет изюминки в сюжете.
Можно с этого места поподробней? (А то с изюмом в наших краях туго как-то... ;o)) )
если надо объяснять, то не надо объяснять.
посмотрите, как другие люди снимают цветы. игра светотени, задний план, вот это все.
пока у вас просто фоточка на память, вот я о чем.
Это так легче всего ответить, и при этом ничего не сказать, Типа "посмотрите как делают другие", а у вас дерьмо, а не фотка... Вот, у вас, к примеру, колокольчик снят. Ну? И что такого? Ну, взяли вы длинненький объективчикк с оригинальным "рисунком", открыли дырку на максимум, выставили цветик в точку "золотого сечения", так , и ракурс, чтоб просвечивал слегка..., поймали фокус и щелкнули. Красиво? Ага.... Но в чем "изюминка" сюжета? А! В названии ж написано! "После дождя"! Ну, значит шедевр, коли так.. =))
зря обижаетесь )) все нервные тут такие стали, смотрю ))
сами сказали, красиво ))) а красиво - и есть изюминка. обычный колокольчик, и бац - красиво. у вас обычный чабрец. и бац - больше ничего. просто чабрец. просто цветет. и все.
суть фото в чем? мы преувеличиваем действительность, в мрачную или оптимистичную сторону. такая наша фотографическая работа.
у вас - она осталась чиста как день. ну чабрец. ну цветет. все.
хе-хе... Я ниже написал. =))
Вы несколько противоречите сами-себе, кмк. Вот, посмотрите на свои "стритовые фотографии". Все именно что "бац" и ничего, кроме оригинальных персонажей. Вам- красиво (видимо все, что показали), мне где-то красиво, но чаще "забавно", а иногда странно или даже противно... Каждому свое. =)
а стрит и не несет большей частью художественной задачи, оно несет задачу сюжетную. в отличии от людей, цветы не могут что-то вытворять, так что их придется снимать художественно, если охота раскрыть их красоту.
а что противным показалось?
Ну... Начнем с того, что Вы начали про "изюминку в сюжете"... Т.е., таки или есть сюжет в фото с цветами, или нет, а только одна художественность? =))
изюминка в сюжете с цветком и есть художественность исполнения.
Это я к чему? А к тому, что каждый художественный снимок делается фотографом для решения некой "сверхзадачи"... Вообще говоря, снять "на память" это тоже сверхзадача. Просто каждый решает ее по-своему. Вот, если говорить про этот чабрец. Вы видели, вообще, как он цветет живьем, когда-нибудь? Обычно это целые ковры (снять которые отдельная задача которую, лично я . пока не придумал как)... Но, в любом случае это очень низкорастущее растение. Потому снять, при каком бы то ни было, свете, в стиле Вашего "колокольчика" или вот, создать что-то типа Вашей чудесной "каллиграфии", это практически не решаемая задача, с данным цветком... Во всяком случае я не видал, пока... Тут я снимал именно "на память" (и, кмк, сделал это достаточно оригинально, найдя во-первых вылезший "волной" из-под препятствия кластер растения и, во-вторых, некий контраст цветения и фактуры старого бруса... дающего еще и масштаб зрителю... Но Вы меня заинтересовали, ага.. Попробую кое-что в будущие выходные, если свет будет. =)).
это безусловно, про сверхзадачу. да, чабрец я видела, но не снимала ))) я думаю, задача снять его художественно, а не просто на память (я тоже делаю такие снимки, только они у меня на компе в папочке лежат и оттуда никуда не ходят), вполне решаема, и думаю, вы с ней справитесь, раз заинтересовались )))
Не, ну согласитесь, все-таки. "На память" если не красиво. вы ж не будете в папочке хранить? =))
отчего же. показывать всем не буду, а себе вполне оставлю ))
А. А я все что не красиво стираю сразу. =))
ну это кому что место позволяет. я дубли сношу.