По сути говоря, в комменте под этой работой мы попытаемся резюмировать наши впечатления от Вашей страницы, уважаемый Александр. Итак:
Кто-то из знаменитых художников, типа Пикассо, высказал вот какую мысль: "Если я нарисую точную копию мопса, то в мире станет одним мопсом больше, но в искусстве от этого ничего не прибавится". Ваши работы демонструруют очень неплохой уровень владения техникой. Фотографии, во всяком случае, не производят впечатления откровенно-халтурно- любительских. И при этом, Александр, (не обижайтесь) - это копии мопсов в массе своей. Вот этот кот. Хороший кот. Правильно снят. Шерстинка к шерстинке. Резкость, проработка в светах и в тенях... И что? Какие ассоциации он рождает? Как будит простор воображения? Как стимулирует эмоции? Думаем, что кроме людей, сильно влюбленных в кошек и испытывающих позитивные ощущения просто при их виде, никто больше кроме "нормально шерсть получилась" и не скажет. Александр, ИДЕЯ!!! Идея где?! Каждый раз мы задаем себе один и тот же вопрос- ЧТО МЫ ХОТИМ СКАЗАТЬ ЭТИМ СНИМКОМ? ВИДНА ЛИ ЭТА МЫСЛЬ ЗА ТЕ ПЯТЬ СЕКУНД, КОТОРЫЕ ОБЫЧНО ТРАТИТ ПОСЕТИТЕЛЬ ФОТОСАЙТА НА ПРОСМОТР ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ?
Понимаете?... Еще раз, не хотели обидеть... Обычно под такими работами мы ничего не пишем:)) Но Вы сами попросили:)))
(7) T.Alla: ?????????? на какой форум????????? я туда вообще практически не заглядываю.....
а с мнением Levels я согласен на 99% - для того что бы снять красивый снимок достаточно хорошей аппаратуры, а для того чтобы он "взял за живое" нужно нечто большее............
Ну и чё? Почитал коммент от Levels, посмотрел флэйм на форуме. Из-за чего сыр-бор? Всё ж верно (1) сказали, ни капли лишнего. А коли б не хотели, что бы такое случилось, так и не просили бы комментировать.
К тому же, запрет комментов есть в настройках.
Не понял я вас.
Уж не серчайте.
Комментарии пользователей
По сути говоря, в комменте под этой работой мы попытаемся резюмировать наши впечатления от Вашей страницы, уважаемый Александр. Итак:
Кто-то из знаменитых художников, типа Пикассо, высказал вот какую мысль: "Если я нарисую точную копию мопса, то в мире станет одним мопсом больше, но в искусстве от этого ничего не прибавится". Ваши работы демонструруют очень неплохой уровень владения техникой. Фотографии, во всяком случае, не производят впечатления откровенно-халтурно- любительских. И при этом, Александр, (не обижайтесь) - это копии мопсов в массе своей. Вот этот кот. Хороший кот. Правильно снят. Шерстинка к шерстинке. Резкость, проработка в светах и в тенях... И что? Какие ассоциации он рождает? Как будит простор воображения? Как стимулирует эмоции? Думаем, что кроме людей, сильно влюбленных в кошек и испытывающих позитивные ощущения просто при их виде, никто больше кроме "нормально шерсть получилась" и не скажет. Александр, ИДЕЯ!!! Идея где?! Каждый раз мы задаем себе один и тот же вопрос- ЧТО МЫ ХОТИМ СКАЗАТЬ ЭТИМ СНИМКОМ? ВИДНА ЛИ ЭТА МЫСЛЬ ЗА ТЕ ПЯТЬ СЕКУНД, КОТОРЫЕ ОБЫЧНО ТРАТИТ ПОСЕТИТЕЛЬ ФОТОСАЙТА НА ПРОСМОТР ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ?
Понимаете?... Еще раз, не хотели обидеть... Обычно под такими работами мы ничего не пишем:)) Но Вы сами попросили:)))
Да, а "Техничность" честно поставили:)))
(1) Levels: Спасибо за столь развернутый коммент.
(3) Яшухин Александр: (разведя лапами) Кидайте ссылки, если захотите, чтобы мы зашли...
(7) T.Alla: ?????????? на какой форум????????? я туда вообще практически не заглядываю.....
а с мнением Levels я согласен на 99% - для того что бы снять красивый снимок достаточно хорошей аппаратуры, а для того чтобы он "взял за живое" нужно нечто большее............
(9) DanValSol & KSUHA: Спасибо за то что разобрались...
Ну и чё? Почитал коммент от Levels, посмотрел флэйм на форуме. Из-за чего сыр-бор? Всё ж верно (1) сказали, ни капли лишнего. А коли б не хотели, что бы такое случилось, так и не просили бы комментировать.
К тому же, запрет комментов есть в настройках.
Не понял я вас.
Уж не серчайте.
а котяра все равно хороший :)