(1) igrimax: (2) Zorina Marina:
Спасибо за оценку.

(3) Vladimir Korolev(Viciano):
Стоит внимательнее присмотреться;)

(4) Morgan Adams:
Спасибо.

(5) NPhenix:
И вам спасибо. Только дебют уже 20 лет длится;)

(6) Ларченков Дмитрий: (7) chap: (8) h12sj: (9) LionS: (10) Шао: (11) Михаил Мартынов:
Всем гранд мерси!!!

(12) Glotov:
Камера (не цифровая;) Mamiya RB67 ProSD, оптика 250мм, пленка Kodak Ektechrome 100VS. Сканирование на барабанном сканере.

(14) Mirka:
Спасибо!

(15) Yakodzun:
Лёша, спасибо!!!

Будь спок, есть оригинальный слайд и точка съёмки хитрая;))))

(17) NPhenix:
Даааа, дебют на сайте это впервые;)))

За \\\"бесподобный кадр\\\" ещё раз спасибо!

(19) нунух:
Очень интересно, какие критерии на ваш так сказать, любительский взгляд, вы использовали?

(20) нунух:
Если интерполировать 250мм для формата 6х7 к формату 35мм то примерно 110мм получится.

Так что сначала теория, а потом выводы;)

(22) нунух:
>у вас, профессионалов, есть термин \\\\\\\\\\\\\\\"рисунок\\\\\\\\\\\\\\\".
Как говорил винипух в одном анекдоте - \\\"а я так вижу\\\";)

>Либо сканировано плохо и неаккуратно уменьшено, так что мамию не отличить от пленочной мыльницы.
Сканировано как надо!!!! Заказчик не платит деньги за дерьмо, а эта картинка делалась для календаря и большой картинки на стену, больше 200 мегов, так что с качеством всё очень хорошо;))
А то что поджато на грань качества, так это я специально делаю;)) Надеюсь догадаетесь зачем;)

>На бумаге, конечно, смотреть надо.
На бумаге бесподобно смотрится;))

>И формат, кстати, в точности 3:2, а не 7:6, что интересно...
Про кадрирование слышали? Или надо картинки с перфорацией выкладывать, чтобы вы поверили?

>И насчет 110 мм я тоже сомневаюсь (теорию я читывал, я прилежный чайник).
Если вы прилежный \\\"любитель\\\", то сначала бы поинтересовались какую картинку какой объектив применительно к соответствующиму формату плёнки даёт и как сжимает перспективу, а потом делайте выводы;))


>А в целом картинка мне нравится, цветопередача, в отличие от большинства ночных снимков с этого мостика (сделанных цифровыми мыльницами), правильная.

Ну хоть что то;)) И на этом спасибо!!!
Цветопередача у плёнки и вправду лучше в таких экстремальных световых условиях, чем у цифры, сколько не пробовал, даже 1D Mark2 не даёт требуемого результата,
хотя картинки с него по своему хороши;)
А чтобы было понятно, я вам раскрою страшную тайну,
снимок сделан не с мостика, с которого все теперь снимают мыльницами;), а в последний момент пока мостик ещё не поставили, поэтому сделать аналогичный кадр уже нельзя, разве взорвав мостик, теперь надеюсь поняли про 250мм;))

(24) kogtev:
;-)

(25) kogtev:
Если вас интересуют мои работы, то нет проблем, пишите в почту, договоримся;)

А на бумаге..... ну как бы сказать, выставка планируется,
но пока без определённой даты.

(27) vad007:
Всё равно спасибо ;)

(28) LittlePrince: (29) Исаев Иван:
Спасибо!!!

(31) Владимир Зотин:
Спасибо!
Я тоже иногда плохо понимаю как они такие получаются ;)

(33) Aibo:
А что именно кажется?

Слайд почти такой же;)