Есть такое, но это вполне осознанно. Вечер и ночь определяются не столько обсолютной яркостью - ни одно фото и монитор не передает их точно, а впечатлением. Впечатление резкого света в окружающей тьме здась было, когда походишь с час, как мин. по темным улицам, восприятие освещения меняется.
Вы его не слушайте,это неуч и хулюган.Он на сайтек,чтобы людей тиранить.Он даже не владеет терминами-слишком светло????????Это у теб яманная каш аслишком светлая.а здесь все нормально,а если хотел сказать что-то,то говори правельно,чтобы тебя понимашли.
Не не не, можно и послушать, не расстроюсь, с моим стажем фотографии, пусть и любительской, начиная еще с советской Смены 8м в 4-м классе, трудно расстроится из-за любого мнения + литература и да, еще училище на фотографа :))), тоже еще в союзе. Все это не важно, конечно, всерьез себя как фотографа не принимаю, любитель, но поговорить могу..., но давно не вижу смысла, особенно в инете.
Однако, да, есть такой и очень иногда красивый прием: сделать вечерний свет трудно читаемым на фото, что бы подчеркнуть необходимость и как бы симулировать напряжения зрения при всматривании в темноту. А есть и другой: сделать ночь как день, яркой и красочной, что бы дать рассмотреть и полюбоваться тем что обычно глаз видить с трудом. Техника в ниших руках, почему бы и нет? А вот какой прием когда применить, что в каком случае уместнее вопрос интересный, его и решает автор при съемке.
Да что его слушать то?Он вообще=0 !!!Ходит -бродит по сайту дурака включив.Вопрос не стоит какой вы лично фотограф .я оцениваю лишь работу.Если вижу недоработки-пишу.Если можно сделать лучше -надо делать!!!Все .что написали-верно.Но я несколько не об этом.Все это можно сделать определенным способом .затемнив картинку ,но .когда в темных участках сажа-это плохо воспринимается глазами.Каждый квадратный мм на фото должен быть проработан.так нас учили в фотошколе.Тогда это будет достойная работа.Как то так.А с этим чудиком не связывайтесь-это настоящий троль!!!Его все знают на сайте.
"Каждый квадратный мм на фото должен быть проработан.так нас учили в фотошколе."
- Для продажи на фотостоках, наверное да, но этим не занимаюсь. Для выражения авторского видения - нет, это совсем не важно.
Вот на этой фотографии этого точно нет https://photosight.ru/photos/7013803/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D34 и тем не менее с ней все в порядке.
Если забыть все, то главное - дух. Нечто не определяемое никак, но присутствующее или отсутсвующее в фото. Остально не важно и правил нет. А это субъективно, отсюда и все сложности обсуждения фотографий.
Да при чем здесь фотостоки?Я сейчас говорю о работе вашей конкретно.В ычто .для себя будете жарить котлету и пережарите ее .а если для гостей .то будете жарить по -другому?Я вообще такую позицию не приемлю .для себя и для других.Думаю,у нас с вами взаимопонимания не получиться.Поэтому предлагаю закрыть диспут.Всего доброго.прошу прощения за комент.
Видать ты в современной интернет-"фотошколе" учился, на курсе "цифровая фотография", где тебя учили, не как хорошо снять, а как "красивенько" нашопить "прорабатывая каждый квадратный мм.".
Умора!
Дурилка ты несусветная!!!Вообще ни чего не смыслишь.Редакторы -не отьемлемая часть цифровой фотографии .Все должно быть совместно и хорошо снять и хорошо отредактировать.А ты просто болванчик ни чего не смыслящий.Ты не только про обработку не знаешь.ты еще и снимать не умеешь.Посмотри как ты коряво все снимаешь.косо-криво.Это не просто фотомусор .я бы их даже в мусорный бачек не убирал,они не достойны даже бусорного бака.
ну..не надо .так и не надо.У тебя все отлично и без редактирования.Ты же -АСС -фотограф.Вот бы у кого поучиться?Если бы услышали тебя современные фотографы .какой бред ты несешь,обхохотались бы.Короче .Данилка .я тебе уже все сказал иди в баню.фу.лечись,достал.
Тебе, о Великий мастер красных зубов, ничего объяснять не буду, а автор знает, что я имел ввиду, т.к. это всего лишь один коммент из 2х под его снимками из этой серии.
Да.да ,тебя все прекрасно понимают.один только я -нет.Существует губная помада и иногда женщины подкрашивают ей губы.Ты об этом слышал?Скорее всего нет,и что тут удивительного то?Но для тебя-это удивительное!!!Ты.Данилка больной и не лечишься.Давно тебе говорю.ложись и лечись.
Я ж не виноват в том, что ты такой туговатый.
Когда женщины при этом пачкают зубы, то они её с зубов стирают. Если ребенок намазался помадой и испачкал зубы (чем ты сейчас пытаешься "отмазаться"), то дело портретиста исправить этот недостаток перед съёмкой.
Ты же просто нашопил цвет губ ребёнку и задел при этом зубы.
Комментарии пользователей
здесь слишком светло
Есть такое, но это вполне осознанно. Вечер и ночь определяются не столько обсолютной яркостью - ни одно фото и монитор не передает их точно, а впечатлением. Впечатление резкого света в окружающей тьме здась было, когда походишь с час, как мин. по темным улицам, восприятие освещения меняется.
Вы его не слушайте,это неуч и хулюган.Он на сайтек,чтобы людей тиранить.Он даже не владеет терминами-слишком светло????????Это у теб яманная каш аслишком светлая.а здесь все нормально,а если хотел сказать что-то,то говори правельно,чтобы тебя понимашли.
Не не не, можно и послушать, не расстроюсь, с моим стажем фотографии, пусть и любительской, начиная еще с советской Смены 8м в 4-м классе, трудно расстроится из-за любого мнения + литература и да, еще училище на фотографа :))), тоже еще в союзе. Все это не важно, конечно, всерьез себя как фотографа не принимаю, любитель, но поговорить могу..., но давно не вижу смысла, особенно в инете.
Однако, да, есть такой и очень иногда красивый прием: сделать вечерний свет трудно читаемым на фото, что бы подчеркнуть необходимость и как бы симулировать напряжения зрения при всматривании в темноту. А есть и другой: сделать ночь как день, яркой и красочной, что бы дать рассмотреть и полюбоваться тем что обычно глаз видить с трудом. Техника в ниших руках, почему бы и нет? А вот какой прием когда применить, что в каком случае уместнее вопрос интересный, его и решает автор при съемке.
Да что его слушать то?Он вообще=0 !!!Ходит -бродит по сайту дурака включив.Вопрос не стоит какой вы лично фотограф .я оцениваю лишь работу.Если вижу недоработки-пишу.Если можно сделать лучше -надо делать!!!Все .что написали-верно.Но я несколько не об этом.Все это можно сделать определенным способом .затемнив картинку ,но .когда в темных участках сажа-это плохо воспринимается глазами.Каждый квадратный мм на фото должен быть проработан.так нас учили в фотошколе.Тогда это будет достойная работа.Как то так.А с этим чудиком не связывайтесь-это настоящий троль!!!Его все знают на сайте.
"Каждый квадратный мм на фото должен быть проработан.так нас учили в фотошколе."
- Для продажи на фотостоках, наверное да, но этим не занимаюсь. Для выражения авторского видения - нет, это совсем не важно.
Вот на этой фотографии этого точно нет https://photosight.ru/photos/7013803/?from=my%2Fphotos%2F%3Fpager%3D34 и тем не менее с ней все в порядке.
Если забыть все, то главное - дух. Нечто не определяемое никак, но присутствующее или отсутсвующее в фото. Остально не важно и правил нет. А это субъективно, отсюда и все сложности обсуждения фотографий.
Да при чем здесь фотостоки?Я сейчас говорю о работе вашей конкретно.В ычто .для себя будете жарить котлету и пережарите ее .а если для гостей .то будете жарить по -другому?Я вообще такую позицию не приемлю .для себя и для других.Думаю,у нас с вами взаимопонимания не получиться.Поэтому предлагаю закрыть диспут.Всего доброго.прошу прощения за комент.
Видать ты в современной интернет-"фотошколе" учился, на курсе "цифровая фотография", где тебя учили, не как хорошо снять, а как "красивенько" нашопить "прорабатывая каждый квадратный мм.".
Умора!
Дурилка ты несусветная!!!Вообще ни чего не смыслишь.Редакторы -не отьемлемая часть цифровой фотографии .Все должно быть совместно и хорошо снять и хорошо отредактировать.А ты просто болванчик ни чего не смыслящий.Ты не только про обработку не знаешь.ты еще и снимать не умеешь.Посмотри как ты коряво все снимаешь.косо-криво.Это не просто фотомусор .я бы их даже в мусорный бачек не убирал,они не достойны даже бусорного бака.
Если хорошо снял, то "хорошо редактировать" уже не надо, с современными моделями цифрозеркалок и беззеркалок.
ну..не надо .так и не надо.У тебя все отлично и без редактирования.Ты же -АСС -фотограф.Вот бы у кого поучиться?Если бы услышали тебя современные фотографы .какой бред ты несешь,обхохотались бы.Короче .Данилка .я тебе уже все сказал иди в баню.фу.лечись,достал.
https://www.youtube.com/watch?v=doW81hTZJ1k
Тебе, о Великий мастер красных зубов, ничего объяснять не буду, а автор знает, что я имел ввиду, т.к. это всего лишь один коммент из 2х под его снимками из этой серии.
Да.да ,тебя все прекрасно понимают.один только я -нет.Существует губная помада и иногда женщины подкрашивают ей губы.Ты об этом слышал?Скорее всего нет,и что тут удивительного то?Но для тебя-это удивительное!!!Ты.Данилка больной и не лечишься.Давно тебе говорю.ложись и лечись.
Я ж не виноват в том, что ты такой туговатый.
Когда женщины при этом пачкают зубы, то они её с зубов стирают. Если ребенок намазался помадой и испачкал зубы (чем ты сейчас пытаешься "отмазаться"), то дело портретиста исправить этот недостаток перед съёмкой.
Ты же просто нашопил цвет губ ребёнку и задел при этом зубы.
Хи-хи ну смешно право.а где ты зубы то увидел?Ладно не отвечай .не засирай человеку страничку.