Понравилось! А что, небо, Вова, не хочешь немного поплотней сделать. По моему мнению слишком большой резонанс между небом и землей по насыщенности. Возможен вариант сделать не таким плотным ландшафт, хотя бы локально. Но это окончательно понимаешь в процессе обработки.
Сергей.не хочет.Во первых небо не всегда бывает контрастным и ярким.иногда пушистым.Во вторых можно сделать ,просто не считаю необходимым делать его таковым .по причине того.что не хотелось делать акцент на небе.Все согласно реали в данном случае ибо.что -то улучшать ,нет необходимости и так все красиво.У меня с тобой несколько разные восприятия ,но за твое конструктивное мнение -спасибо.В следующей работе,где это будет оправданно .ненастье перед дождем .будет тебе небо такое как ты хочешь.
Навскидку где-то в этом направлении по ссылке, чтобы не быть голословным. Хотя, если ты так видишь, значит ОК.) https://drive.google.com/file/d/1piR6t7zsSOTQN4uX8Qx8S1lrEBcEM7oX/view?usp=sharing
Посмотрел,понравилось.Должен отметить тот факт,что у тебя появилась и открылась тяга к художественности.Это радует.Да .еще раз .твой вариант тоже отличный,но я решил не заниматься творчеством в данной работе .Сделал как реально было ,как видит глаз: ПП -яркий .контрастный .СП -менее ,ДП -еще мягче .Как то так.Еще раз большой спасибо.
Понятно, два раза сделай одну и ту же картинку и они будут разные. После ковида стал путаться в терминах, приходит понимание своей ошибки задним числом. Резонанс это отлично, диссонанс, тебе, как музыканту известно, что это такое. Я имел ввиду диссонанс, но впрочем его здесь нет, версию твою принимаю полностью.)
Комментарии пользователей
приятный летний день предложен к показу)
Чудесный пейзаж.
Хороший пейзаж +Х
Славно! +Х!
Чудесный кадр! Нравится!
Х+!
Классный кадр!
Ponravilos!
Понравилось! А что, небо, Вова, не хочешь немного поплотней сделать. По моему мнению слишком большой резонанс между небом и землей по насыщенности. Возможен вариант сделать не таким плотным ландшафт, хотя бы локально. Но это окончательно понимаешь в процессе обработки.
Сергей.не хочет.Во первых небо не всегда бывает контрастным и ярким.иногда пушистым.Во вторых можно сделать ,просто не считаю необходимым делать его таковым .по причине того.что не хотелось делать акцент на небе.Все согласно реали в данном случае ибо.что -то улучшать ,нет необходимости и так все красиво.У меня с тобой несколько разные восприятия ,но за твое конструктивное мнение -спасибо.В следующей работе,где это будет оправданно .ненастье перед дождем .будет тебе небо такое как ты хочешь.
Навскидку где-то в этом направлении по ссылке, чтобы не быть голословным. Хотя, если ты так видишь, значит ОК.) https://drive.google.com/file/d/1piR6t7zsSOTQN4uX8Qx8S1lrEBcEM7oX/view?usp=sharing
Посмотрел,понравилось.Должен отметить тот факт,что у тебя появилась и открылась тяга к художественности.Это радует.Да .еще раз .твой вариант тоже отличный,но я решил не заниматься творчеством в данной работе .Сделал как реально было ,как видит глаз: ПП -яркий .контрастный .СП -менее ,ДП -еще мягче .Как то так.Еще раз большой спасибо.
Понятно, два раза сделай одну и ту же картинку и они будут разные. После ковида стал путаться в терминах, приходит понимание своей ошибки задним числом. Резонанс это отлично, диссонанс, тебе, как музыканту известно, что это такое. Я имел ввиду диссонанс, но впрочем его здесь нет, версию твою принимаю полностью.)
я тебя понял диссонанс -это более глубокое понимание процесса ,твое мнение разделяю.
+Х
Очень красиво! +Х
+Х!!