Альбом «Армия-2021»Загружена 08.09.2021 18:17Рубрика «Техно»Фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II BodyОбъектив Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USMExif: ISO 100, 400mm, f25, 1/60s
Теги:
авиабазаКубинкафорумАрмия2021
Я не совсем вас понял, почему спасибо за оценку? Какое-то глкпое спасибо. Кадр динамичный и спокойно может лечь как репортажный в любой авиажурнал, будь то российский или зарубежный
Вообще я, конечно, благодарен Вам, Арсений, и всем остальным за то, что обратили внимание на мою работу, оценили её. Но комменты типа "класс", "супер", "хорошо" и т.п. хоть и приятны, но малоинформативны. А вот теперь Ваш пост даже возбудил интерес! Я не имею опыта взаимодействия с журналами. Наверное, это интересно. Поделитесь?
Спасибо, Антон! Да, на длинных фокусах и с длинной выдержкой не так просто снять с проводкой. Винты смазал, но фюзеляж удержать не получилось. Что ж, тренирую руку, экспериментирую с настройками... Возможно, надо было выдержку поставить 1/100с.
Тут согласен. Здесь надо просто приноровиться. У меня из такой серии получается на 20-30 кадров 5-10 резких. Выдержку по началу надо не сильно длинную да, короче. 1/100 и 1/80 самое то.
Никто не пишет про самолёты, я про вас пишу, для начала вам стоит ставить выдержку короче, а потом уже длиннее, как появится уже опыт в съёмке на более "короткой" для таких проводок выдержке 1/100, можно делать длинней, постепенно. Я про это. Объект понятное дело летит, не ждёт, я про вас. Я занимаюсь авиафотографией с 2003 года, поэтому знаю, что говорю.
Вот тут можно посмотреть https://www.airplane-pictures.net/photographer.php?p=6832
Крайнее фото, как раз с проводкой выложил сегодня. Выдержка 1/25 без смаза.
Огромная Вам благодарность за метод! Буду набивать руку) У меня к Вам ещё вопрос) Как сделать марево от реактивных двигателей наиболее чётким что ли? Смотрю фото других фотографов (той же Марины Лысцевой и др.), так там марево как застывшее стекло! Есть какой-то секрет (метод, настройки)?
P.S. Перешёл по ссылке. Да и на russianplanes.net Вас видел. Ну, что я могу сказать... Буду подтягиваться к Вашему уровню)
Хорошая оптика, определённые условия, крупно самолёт в кадре, резкость, коротая выдержка и отсутствие шумов. У вас очень шумноватые фото, я бы не использовал столь большие значения ИСО ну и давил шумы, что я и делаю.
Ну, оптика - это пока неизменяемый параметр) Определённые условия - это, насколько я понял, марево должно быть на фоне границы тёмного и светлого... Про шумы, учту. Не устаю Вас благодарить! И ещё для меня тёмная тема) Это съёмка движущихся объектов в условиях недостаточной освещённости. ИСО задерёшь - шумы! Штатив не применишь. В общем, одно разочарование(
Фон должен быть. марево - это вообще побочка в целом. Оно не особо нужно и гоняться за ним не стоит. Движущиеся объекты в сумерках или темноте - это крепкие руки, светосильный объектив. Шумов всё равно не избежать, важно какая тушка и стекло. Ну и пост обработка важна.
Мои тушка и стекло есть в профиле. Конечно, f/4,5 при 100 мм фокусного - светосильным стеклом не назовёшь... Вижу, что при моём комплекте эту тему пока можно забыть) Снова благодарю)
Комментарии пользователей
Нравится!
Спасибо)
Супер!!
Благодарю Вас!
Хорошо
Спасибо)
Класс
Спасибо, Арсений, за оценку)
Я не совсем вас понял, почему спасибо за оценку? Какое-то глкпое спасибо. Кадр динамичный и спокойно может лечь как репортажный в любой авиажурнал, будь то российский или зарубежный
Вообще я, конечно, благодарен Вам, Арсений, и всем остальным за то, что обратили внимание на мою работу, оценили её. Но комменты типа "класс", "супер", "хорошо" и т.п. хоть и приятны, но малоинформативны. А вот теперь Ваш пост даже возбудил интерес! Я не имею опыта взаимодействия с журналами. Наверное, это интересно. Поделитесь?
Кадр динамичный, но объекты смазанные.
Спасибо, Антон! Да, на длинных фокусах и с длинной выдержкой не так просто снять с проводкой. Винты смазал, но фюзеляж удержать не получилось. Что ж, тренирую руку, экспериментирую с настройками... Возможно, надо было выдержку поставить 1/100с.
Тут согласен. Здесь надо просто приноровиться. У меня из такой серии получается на 20-30 кадров 5-10 резких. Выдержку по началу надо не сильно длинную да, короче. 1/100 и 1/80 самое то.
Ну, в случае с авиацией "поначалу" и "опосля" не выйдет)) Объекту не предложишь - давай сейчас попробуем так, потом эдак))
Никто не пишет про самолёты, я про вас пишу, для начала вам стоит ставить выдержку короче, а потом уже длиннее, как появится уже опыт в съёмке на более "короткой" для таких проводок выдержке 1/100, можно делать длинней, постепенно. Я про это. Объект понятное дело летит, не ждёт, я про вас. Я занимаюсь авиафотографией с 2003 года, поэтому знаю, что говорю.
Вот тут можно посмотреть https://www.airplane-pictures.net/photographer.php?p=6832
Крайнее фото, как раз с проводкой выложил сегодня. Выдержка 1/25 без смаза.
Огромная Вам благодарность за метод! Буду набивать руку) У меня к Вам ещё вопрос) Как сделать марево от реактивных двигателей наиболее чётким что ли? Смотрю фото других фотографов (той же Марины Лысцевой и др.), так там марево как застывшее стекло! Есть какой-то секрет (метод, настройки)?
P.S. Перешёл по ссылке. Да и на russianplanes.net Вас видел. Ну, что я могу сказать... Буду подтягиваться к Вашему уровню)
Хорошая оптика, определённые условия, крупно самолёт в кадре, резкость, коротая выдержка и отсутствие шумов. У вас очень шумноватые фото, я бы не использовал столь большие значения ИСО ну и давил шумы, что я и делаю.
Ну, оптика - это пока неизменяемый параметр) Определённые условия - это, насколько я понял, марево должно быть на фоне границы тёмного и светлого... Про шумы, учту. Не устаю Вас благодарить! И ещё для меня тёмная тема) Это съёмка движущихся объектов в условиях недостаточной освещённости. ИСО задерёшь - шумы! Штатив не применишь. В общем, одно разочарование(
Фон должен быть. марево - это вообще побочка в целом. Оно не особо нужно и гоняться за ним не стоит. Движущиеся объекты в сумерках или темноте - это крепкие руки, светосильный объектив. Шумов всё равно не избежать, важно какая тушка и стекло. Ну и пост обработка важна.
Мои тушка и стекло есть в профиле. Конечно, f/4,5 при 100 мм фокусного - светосильным стеклом не назовёшь... Вижу, что при моём комплекте эту тему пока можно забыть) Снова благодарю)
Комментарий был удалён
Спасибо)