Бывший Сочинский морской вокзал. Сейчас это прогулочная зона. Интересные старые снимки, с большими круизными кораблями, и зданием вокзала. Здесь также снимали несколько кадров из фильма "Бриллиантовая рука"./// май 2021.
:) Да им наверно так просто удобней. Хотя бы с одной стороны никто не ходит! (А на снимке ритм)). И у дальнего рыбака, велосипед облокачивается на щит, здесь не очень видно. Но есть фото с ним.. Но, к сожалению, всё же не очень правильно расселись). Не у тех снимков, которые мне больше нравились :)
По мне, все перемешано, рыбака не удалось отделить от второстепенного плана, из этого кадр потерял в выразительности. И ,словно в насмешку, щит показывает как надо строить планы...
:)Приятно, что Вы пытаетесь конструктивно оценить кадр. Я думаю, что создание искусственно воздушной перспективы, не всегда уместно. День был яркий, никаких туманов не было. И это видно. Резкость, однозначно на пп (рыбаке). Снимок довольно крупный, посмотрите его. Все очень хорошо видно. В том числе и воздушную перспективу, нмв, достаточную, в данной ситуации. А фото на щите это совсем другая ситуация. К тому же он весь почему-то получился у меня бледным. И я вытаскивала его. Да и фотографии сами по себе были не яркими. По-видимому не были рассчитаны на такую большую растяжку.
Спасибо за критику!)
Нмв, подстраиваться под старую не резкую фотографию, снятую в совершенно другой день при другом освещении, это неудачное решение. Плохой вкус.
Представьте, что они одинаковые? Это странно. И некрасиво.
Ошарашенно округлив глаза.....Кто говорил про "подстраиваться"..?
Найти ракурс в момент съемки, чтобы первостепенное не толкалось с второстепенным...Это трудная задача, я понимаю. Увидеть главное и жертвовать второстепенным далеко не всем под силу.
Вы сказали - "словно в насмешку, щит показывает, как надо строить планы."
То есть, Вы предложили так же разбирать всё по планам, как на старом снимке
.
Теперь Вы сместились в сторону ракурса. На снимке именно то, что я хотела показать
Интересно от чего именно я должна была тут отказаться?:) И чем таким жертвовать?:)
Да не надо так буквально воспринимать. На щите выразительный снимок, (если это снимок) профессионально сделанный. Планы не пихаются и не дерутся между собой..В отличие от планов на вашем снимке. Это тоже зависит от выбора ракурса съемки. Вы, в первый раз, в первый класс..?
Думайте сами, решайте сами...(С)
И, Валерия, будете передергивать, перестану с вами общаться...
:) За свои слова Вы не отвечаете. Ничего толком сказать не можете. Сравниваете, то, что сравнить нельзя.
Там, фактически три объекта, разно удалённые друг от друга. Здесь, так быть не может. Это другой снимок. И фактически единственный ракурс. Сместиться за трубу я не могу), там море). Разворачиваться вправо глупо, исчезает объект съёмки.
Вы пустословите, хамите, … и предупреждаете)), что не станете со мной общаться).
Ничего смешней я не слышала :)). Ну, сами подумайте, почему я должна быть в этом заинтересована:)).
Вообще не помню никаких Ваших комментариев кроме последних, и когда- то давно, в прошлом году, Вы перепутали лозунг с рекламой.
Вы как-то очень смешно себя ведёте. Просто театр какой-то).
Но наверно, Вам будет лучше не общаться со мной.:) Успехов!)
Вокзал, перенесли подальше. Построили серьёзную дамбу и туда будут приходить корабли. И приходили наверно.
Но сейчас ковид и кораблей круизных не было.
Спасибо.
Комментарии пользователей
Классно !!! +Х.
Спасибо!
Нравится !!! +Х
Приятно слышать
Хорошо построили кадр!
Спасибо!
Интересная работа!+х
Рада
Глядя на снимок, ожидаемо можно встретить и у третьего щита - рыболова! :) + О
:) Да им наверно так просто удобней. Хотя бы с одной стороны никто не ходит! (А на снимке ритм)). И у дальнего рыбака, велосипед облокачивается на щит, здесь не очень видно. Но есть фото с ним.. Но, к сожалению, всё же не очень правильно расселись). Не у тех снимков, которые мне больше нравились :)
Интересный кадр!
Спасибо!
Хорошо. + О
Благодарю
Интересно построен кадр. Можно видеть несколько историй
Спасибо!
По мне, все перемешано, рыбака не удалось отделить от второстепенного плана, из этого кадр потерял в выразительности. И ,словно в насмешку, щит показывает как надо строить планы...
:)Приятно, что Вы пытаетесь конструктивно оценить кадр. Я думаю, что создание искусственно воздушной перспективы, не всегда уместно. День был яркий, никаких туманов не было. И это видно. Резкость, однозначно на пп (рыбаке). Снимок довольно крупный, посмотрите его. Все очень хорошо видно. В том числе и воздушную перспективу, нмв, достаточную, в данной ситуации. А фото на щите это совсем другая ситуация. К тому же он весь почему-то получился у меня бледным. И я вытаскивала его. Да и фотографии сами по себе были не яркими. По-видимому не были рассчитаны на такую большую растяжку.
Спасибо за критику!)
Я сужу по результату, мне плевать, что у вас и как...Пыль в глаза и я могу пускать.
Нмв, подстраиваться под старую не резкую фотографию, снятую в совершенно другой день при другом освещении, это неудачное решение. Плохой вкус.
Представьте, что они одинаковые? Это странно. И некрасиво.
Ошарашенно округлив глаза.....Кто говорил про "подстраиваться"..?
Найти ракурс в момент съемки, чтобы первостепенное не толкалось с второстепенным...Это трудная задача, я понимаю. Увидеть главное и жертвовать второстепенным далеко не всем под силу.
Вы сказали - "словно в насмешку, щит показывает, как надо строить планы."
То есть, Вы предложили так же разбирать всё по планам, как на старом снимке
.
Теперь Вы сместились в сторону ракурса. На снимке именно то, что я хотела показать
Интересно от чего именно я должна была тут отказаться?:) И чем таким жертвовать?:)
Да не надо так буквально воспринимать. На щите выразительный снимок, (если это снимок) профессионально сделанный. Планы не пихаются и не дерутся между собой..В отличие от планов на вашем снимке. Это тоже зависит от выбора ракурса съемки. Вы, в первый раз, в первый класс..?
Думайте сами, решайте сами...(С)
И, Валерия, будете передергивать, перестану с вами общаться...
:) За свои слова Вы не отвечаете. Ничего толком сказать не можете. Сравниваете, то, что сравнить нельзя.
Там, фактически три объекта, разно удалённые друг от друга. Здесь, так быть не может. Это другой снимок. И фактически единственный ракурс. Сместиться за трубу я не могу), там море). Разворачиваться вправо глупо, исчезает объект съёмки.
Вы пустословите, хамите, … и предупреждаете)), что не станете со мной общаться).
Ничего смешней я не слышала :)). Ну, сами подумайте, почему я должна быть в этом заинтересована:)).
Вообще не помню никаких Ваших комментариев кроме последних, и когда- то давно, в прошлом году, Вы перепутали лозунг с рекламой.
Вы как-то очень смешно себя ведёте. Просто театр какой-то).
Но наверно, Вам будет лучше не общаться со мной.:) Успехов!)
Да, верно, нам лучше не общаться. Прощайте! :)
:)
Интересно снято!
Благодарю
Сюжет хорш и ритм есть,на таки_да задний план перегружен деталями. :( Ну в общем неплохо. +
Архитектура там такая, с деталями. Спасибо)
Нравится! +О
Рада
А теперь тихая заводь... + Х.
Вокзал, перенесли подальше. Построили серьёзную дамбу и туда будут приходить корабли. И приходили наверно.
Но сейчас ковид и кораблей круизных не было.
Спасибо.
Интересная работа! +Н
Приятно слышать!
+0