не думаю что так.Посудите сами 1\3 кадра однообразная трава <показать кадр>???Чтобы перспективы было больше нужно не на ПП концентрировать взгляд .а на ДП или среднем.А для этого нужно сделать меньше травы и чуть больше открыть небо.В предложенном варианте ситуация не сильно поменялась .я бы даже сказал стало хуже ,бледнее как то.имхо
Не хочу сказать про себя .что сильно правельный ,но в любом деле должен быть вкус .А он вырабатывается большим промежутком времени и осознанием того.что делаешь.
кроме сказанного.По этому поводу есть много примеров и правил .которые вырабатываются художниками за многие века.Читать надо больше и изучить вопрос.тогда не будет приставки *не*.....Удачи!!!
Комментарии пользователей
Хорошо.Я по-другому сделал бы .Считаю ПП травы излишне много и не интересно.<показать кадр>ка кто так+неба больше приоткрыть.имхо
Есть и такой кадр, но в такой компоновке хуже передаётся перспектива, мне кажется. Спасибо за совет! https://photosight.ru/photos/7128552/
не думаю что так.Посудите сами 1\3 кадра однообразная трава <показать кадр>???Чтобы перспективы было больше нужно не на ПП концентрировать взгляд .а на ДП или среднем.А для этого нужно сделать меньше травы и чуть больше открыть небо.В предложенном варианте ситуация не сильно поменялась .я бы даже сказал стало хуже ,бледнее как то.имхо
Видимо, я такой "неправильный" :))
Не хочу сказать про себя .что сильно правельный ,но в любом деле должен быть вкус .А он вырабатывается большим промежутком времени и осознанием того.что делаешь.
кроме сказанного.По этому поводу есть много примеров и правил .которые вырабатываются художниками за многие века.Читать надо больше и изучить вопрос.тогда не будет приставки *не*.....Удачи!!!
ох...))
Хорошо!
Здорово!