Rambler's Top100
Фото 18+
вкл выкл
Забыли пароль? Войти

Рубрика «Город»

Еще
Тверь. Остров Памяти.
85человек
Альбом «Моя Тверь» Загружена 11.01.2021 17:08 Рубрика «Город» Фотоаппарат Canon EOS 70D BodyОбъектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Exif: ISO 100, 17mm, f7.1, 1/500s
3 Художественно
0 Оригинально
1 Технично
5 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

dr68847 11 января 2021, 17:54:40

dobro

odesfoto 11 января 2021, 21:26:08

!!+н

Анатолий Грачев 11 января 2021, 21:48:49

Красивая работа!+Х!!!

korsikano 11 января 2021, 23:20:50

Толково+Т!Самое мощное стекло у вас.

Среди доступных по цене - да, объектив весьма неплох. Оптические свойства на 5+, но есть и недостатки конструктива - пылесос и, как у всех любительских Кенонов, нет стопора. Труба выезжает под своим весом. И дороже он аналогичных Сигмы и Тамрона. Перед покупкой ещё рассмтривал Canon EF17-40 f 4.0L USM, но выбрал всё-таки 17-55.

korsikano 12 января 2021, 12:35:17

насчет конструктива -не знаю,пока не покрутишь,не будешь знаком, а вот по оптическим -один из лучших в этом сегменте фокусных.Ваш 17-55 на две головы выше чем 17-40 .Этот обычный стандартный ,а 2.8-светосильный!!В этом вся фишка.

Я знаю два хороших сайта, где подробно рассматриваются оптические характеристики объективов. Перед покупкой я пользовался их результатами тестирования.
https://www.the-digital-picture.com/
https://www.opticallimits.com/

korsikano 12 января 2021, 14:50:59

я знаю,я этими вопросами занимался.Вообще то я перестал верить практически всем .Потому ,что все это индивидульное.Мало того есть товарищи которые пытаются.но соображают мало.Я понял одно,пока сам не разберешься,ни кто не подскажет.Я сам тестирую.Есть в инете технолонгический процесс и схема по которой идет тест.Тестировал 2,8 и 4.0 -совершенно разные стекла.Так же смотрю на фотографии.Но фотографии можно отредактировать в редакторе и будет не совсем точная информация.Теперь насчет вашего разрешения.Как правило светосила и есть то ,что понимают под разрешением.Как правило глубина резкости будет больше у светосильного.Что касается аберраций и завалов по краям-это для меня не главное!Все это можно исправить-подправить легко в редакторе.А вот получить изо на матрице с большой глубиной резкости-это проблема и ее не исправишь ни в каком редакторе.У меня мануал на 2.8-50 -обьектив -сказка,но .....не совсем удобен.А вот купить такой же но с переменным фокусом.для меня не достижимая мечта по бабкам.И теперь уже не исполнимая к сожалению.

Да уж, цены подскочили прилично. Можно найти неплохой б/у, но есть риск.

korsikano 12 января 2021, 15:16:12

Да эти светлые всегда и были самыми дорогими и сейчас тоже.Дороже какой ?Я не мог себе позволить купить новый,он стоит как пол моей квартиры.Купил на вторичке,но ни че !!Не обманул меня продавец.Так я через инет покупал, а если с продавцом.можно покрутить- повертеть ,думаю риска практически нет.Это не телевизор последнего поколения.Проверить механику и стекло можно быстро.

Светосила - это, разумеется, серьёзный аргумент. Но для меня важнее было разрешение объектива, резкость по краям кадра и аберрации, поскольку я снимаю в основном город, архитектуру и пейзаж. А для фотоохоты у меня есть 70-200 f/4L IS.

Николай Охотник 12 января 2021, 00:05:02

Н

IURICH 12 января 2021, 14:34:52

Красота. А 17-40 тоже хороший.

Согласен.

korsikano 12 января 2021, 14:59:36

обыкновенный.Хороший 2.8!!!

К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям