Знаю, Игорь твою концепцию не навязывать автору свое прочтение, но по другому поступаю, когда смотрю на сделанный снимок, рождается название его и публикую. Может не прав, это дает толчок мысли в определенном направлении, это так, понимаю. С другой стороны зритель всегда может почувствовать что-то свое. Спасибо, большое, заглядываешь!
Знаю, Игорь твою концепцию не навязывать автору свое прочтение, но по другому поступаю, когда смотрю на сделанный снимок, рождается название его и публикую. Может не прав, это дает толчок мысли в определенном направлении, это так, понимаю. С другой стороны зритель всегда может почувствовать что-то свое. Спасибо, большое, заглядываешь!
Комментарии пользователей
Художественно! Понравилась фотография...
...мне кажется, данное автором название навязывает зрителю определённое прочтение сюжета, лишая зрителя собственного прочтения...нет?...
Название - не принципиально. Работа говорящая, завораживает светотеневым рисунком...
Спасибо, большое, за участие!
Знаю, Игорь твою концепцию не навязывать автору свое прочтение, но по другому поступаю, когда смотрю на сделанный снимок, рождается название его и публикую. Может не прав, это дает толчок мысли в определенном направлении, это так, понимаю. С другой стороны зритель всегда может почувствовать что-то свое. Спасибо, большое, заглядываешь!
Знаю, Игорь твою концепцию не навязывать автору свое прочтение, но по другому поступаю, когда смотрю на сделанный снимок, рождается название его и публикую. Может не прав, это дает толчок мысли в определенном направлении, это так, понимаю. С другой стороны зритель всегда может почувствовать что-то свое. Спасибо, большое, заглядываешь!
Согласен с автором. Название снимка его право. Имя ребенку дают родители, а народ - кличку.
Почему-то ответ скидывает вниз.
Игорю: и должно навязывать, ведь произведение свое автор навязывает зрителю)
опасны оба, потому что без масок)
Выразительно, снимок читается и без названия. Поэтому в данном случае оно ненавязчиво.
+0