Ссылаюсь к условиям съемки, в той ситуации было удобно использовать штатив. Часто снимаю без него и на гораздо более длинных выдержках. Кому как удобнее, и то оказывается под руками. В целом для съемки подземных сооружений очевидно что нужна хорошая опора для камеры и если снимать даже хорошо освещенную локацию, почему бы его не использовать (тем более когда на основании не просто стоять).
Комментарии пользователей
Классно сделано+++
Спасибо! Фишай очень помог )
мне не нравится этот тип ,НО....конкретно в такой ситуации единственный выход.
Думаю что похожее можно было сделать и на те же 24 мм., пришлось бы камеру на штативе только делать выше и немного дальше отходить назад
на штатив то зачем?Выдержка какая?В остальном не знаю ,по фото трудно сказать.Решать нужно на месте.
Основание - лёд, поэтому штатив было удобнее использовать. Выдержка не была длинной, поэтому вполне можно было снимать с рук.
На льду?О как!!!!Выдержка 1\500!!!Если можно снимать с рук ,зачем писать про штатив???
Ссылаюсь к условиям съемки, в той ситуации было удобно использовать штатив. Часто снимаю без него и на гораздо более длинных выдержках. Кому как удобнее, и то оказывается под руками. В целом для съемки подземных сооружений очевидно что нужна хорошая опора для камеры и если снимать даже хорошо освещенную локацию, почему бы его не использовать (тем более когда на основании не просто стоять).
:))