660человек
Альбом «Франция-2019»
Загружена 12.11.2019 09:27
Рубрика «Путешествия»
Фотоаппарат Nikon D750 BodyОбъектив Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
Exif: ISO 400, 28mm, f11, 1/400s
Теги:
Горд
Франция
12
Художественно
0
Оригинально
0
Технично
7
нравится
0
Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Комментарии пользователей
нравится! +
Хорошо!
Нравится!
Красиво, ярко, свет классный!
Покоем веет от снимка!
Великолепная работа!!!+Х
Красиво!
Снимок неплохой, хотя и перешарпленый. Не хватает бонуса не переднем плане.
НМВ обычный «проходной» туристический снимок по содержанию и исполнению(
А где, по-вашему, следует размешать туристические снимки, если не в рубрике "Путешествия"?
А я разве сказал, что его не надо размещать или что он размещен не в том разделе?
Снимок в рубрике «хочу критики», и я высказал сугубо свое мнение именно о самом снимке. О его содержании, построении и обработке, точнее об ее отсутствии. Если это возбраняется в данной рубрике тогда зачем она вообще существует?
Отвечу Вам структурированно, дабы избежать недопонимания и недоразумений.
1. Комментарий «обычный ‘проходной’ туристический снимок по содержанию и исполнению» совершенно очевидно предполагает, что этому снимку не место на сайте художественной фотографии. Если Вы имели в виду другую коннотацию Вашего комментария, рекомендую впредь выражаться яснее.
2. Конструктивную критику я всегда приветствую и ценю. Ваш же комментарий таковой конкретной критики не содержит ни в отношении содержания, ни в отношении исполнения снимка.
3. Что касается содержания, Вы, по всей видимости, в Провансе (в частности, в населенном пункте Горд) бываете регулярно. Поэтому содержание снимка Вам, очевидно, по барабану. Я же в тех местах бываю чрезвычайно редко (подозреваю, что и многие другие пользователи сайта – тоже). Поэтому мне фото показалось представляющим интерес. На нём, например, памятник местным жителям, погибшим в первую мировую войну (такие памятники, кстати, есть почти в каждом французском городке). Памятник – на центральной площади с довольно старыми оригинальными постройками французской глубинки, здесь же – типичная французская кафешка. По-моему, содержание вполне интересное.
4. Что касается исполнения, снимок построен по правилу третей (знаете о таком?). В частности, памятник – в «нужном» месте. С резкостью всё нормально: например, надпись на памятнике легко читается. Не буду утомлять Вас описанием различных фильтров и других методов обработки, которые я использовал.
5. Суммируя пункты 2-5, деликатно посоветую на будущее: взялись критиковать – выражайтесь конкретно.
6. «А судьи кто?» (помните Чацкого?). Вы берётесь критиковать чужую работу. Повторюсь: конструктивную конкретную критику я только приветствую. А не приходила ли Вам в голову мысль критически посмотреть на свои произведения? Мне Ваше творчество не очень интересно, но в контексте нашей дискуссии я не поленился взглянуть на Ваш последний снимок: «Ночная Аврора» (11 ноября). Коротко и конкретно: Резкость хромает, чёрные провалы на воде, фонари – пятна, верх мачты срезан, вертикали – ужасны (см., например, дом слева). Это даже не «проходной» туристический снимок, а беда, нмв. Как тут не вспомнить старую добрую пословицу: «В чужом глазу соринку видим, а в своём и бревна не замечаем.»
По вашим пунктам:
1. Категорически несогласен, т. к. уровень исполнителей разный и выкладывать своё «творение» на просмотр зрителю должен решать сам исполнитель. Вы его выложили значит считаете, что снимок интересен, и я не должен вам указывать выкладывать его или нет.
2. Конструктивно в отношении этого снимка: по содержанию ничего интересного я там не увидел, таких домов и памятников в Европе пруд пруди, и если собрались его показать нужно заинтересовать ракурсом, обработкой или сюжетом на фоне этих «достопримечательностей», по исполнению тоже ах: при исправлении перспективы и попытки прийти к вертикалям вся архитектура развалилась как попало, правило третей выполнено наполовину, если главенствующим объектом снимка является памятник скадрировать нужно по-другому, вместо простого увеличения насыщенности с работы с цветом не вижу.
3. Тут спор неуместен, одним снимок покажется интересным(и то с тем описанием, которое Вы мне дали, но поленились сделать это под снимком), другим, которые видели разнообразные Европейские города нет.
4. Про правило третей я уже написал, и памятник как раз не на месте и асфальт на ПП до дорожной разметки лишний. С резкостью всё в порядке. Утомить меня описанием фильтров и «других методов обработки» не удастся, т. к. я не хуже вашего знаю ACR, PS и плагины к нему.
5. Суммируя пункты 1-4 надеюсь я пояснил свою позицию.
6. Чацкого не помню как и Грибоедова, они жили в другое время. По снимку «Ночная Аврора» критика принимается, но беды там точно нет, и сгущать краски тут нечего. Попробуйте ночью без штатива и твердой земли под ногами снять лучше это ракурс с радостью посмотрю ваш вариант.
Бревна в своих глазах я хорошо вижу и свой снимок подобный вашему обсуждаемому вряд ли бы выложил.
P.S.Надеюсь без обид, чисто конструктивная дискуссия
Вновь растолковывать Вам очевидные вещи - скучно. Будьте счастливы!
И Вам творческих успехов!
Удачный снимок!!!
+Х
Отличный снимок!
Тёплый, уютный на закате дня уголок!
Хорошо в кадре!
!+Х
Интресно....
Что касаестя меня (это если обращаться к дискуссии выше), то меня всегда умиляли небольшие городки Европы. Именно небольшие. Они очаровательны своей самобытностью, малоэтажностью и чистотой!
Спасибо, Павел. Полностью с Вами согласен.
Красочно!