Оно не дополняет, а пытается навязать зрителю, что именно он должен увидеть на фото. Если фото без названия ничего зрителю не говорит, то это плохое фото. Надо дать зрителю свободу самому решить, что он здесь видит. Может совсем не то, что увидел автор.
В своё время советские газеты публиковали подборки фотографий по названием "Зримые контрасты" (социализма и капитализма), звучало неплохо, но использовать, конечно, не стоит, потому что будет плагиатом. В авторском названии "Будни и выходные", по моему, всё понятно, у кого на снимке рабочий день, а у кого нерабочий!!!
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Название тут явно лишнее. Как и серая рамочка вокруг.
+О
Каждому своя ноша
А по-моему название как раз к месту. Дополняет снимок.
Оно не дополняет, а пытается навязать зрителю, что именно он должен увидеть на фото. Если фото без названия ничего зрителю не говорит, то это плохое фото. Надо дать зрителю свободу самому решить, что он здесь видит. Может совсем не то, что увидел автор.
По вашей логике любое название кроме трех звездочек - зло. А не надо и автору тоже дать свободу самому решать все, что касается его работы?
Название неудачное. У кого тут выходной? У мамы с ребенком?
Спорить не стану, предложите свой вариант...
Опять вернулась эта мода на ультракороткие шорты... И кинулись попы показывать =))
Не знаю, мне нравится. Конечно не везде это уместно, но там где уместно совершенно нормально.
Грубо... Идея очень хорошая. Без оценки.
Если не трудно - подробнее...
Что подробнее? Идея хорошая - сравнение. Кому тяжелее. Исполнение не очень...
В своё время советские газеты публиковали подборки фотографий по названием "Зримые контрасты" (социализма и капитализма), звучало неплохо, но использовать, конечно, не стоит, потому что будет плагиатом. В авторском названии "Будни и выходные", по моему, всё понятно, у кого на снимке рабочий день, а у кого нерабочий!!!