Более-менее хорошая камера имеет al servo для таких съёмок. Но это вторично.
Как правило, людям всё равно, как это сделано, они смотрят на результат. Остальное - проблема автора фотографии.
у всех разное восприятие результата, как и в живописи кому то нравится реализм, кому то импрессионизм . Технически фото не идеально и ваше право ставить низкий рейтинг комментариев и "не нравится " , но если я опубликовала это фото значит на то есть своя причина ..))
С этим я не спорю. Просто если кто-то будет критиковать мои фотографии, указывая на конкретные недостатки, я только скажу "спасибо".
А рейтинг "не нравится" поставил, да, я. И поставил из-за низкого качества фотографии; сам сюжет, хоть и стандартный, но не плохой.
Я тока же благодарю человека за конструктивную критику , но это не ваш конёк . Когда в машина отказывают тормоза или двигатели в самолёте , можно упрекнуть в этом пилота в его не профессионализме ? Не думаю . В моем случаю ещё раз повторю , объектив без стаба , плохая фокусировка , сильный ветер , съемка с рук. Между делом посмотрела ваши работы , да эстетично , но простите мне подобное творчество не по душе вылизанные фото до дурноты . Нет в них жизни сплошная иллюстрация на тему « мой выдуманный рай»’. Принимаете , критику ? ! ))
Да, я статаюсь концентрироваться на показе красоты природы, не вижу в этом ничего плохого. И как Вы сакми заметили. я уделяю большое внимание качеству. Не вылизыванию, а качеству. Это, по-Вашему, отрицательный момент?
Ну ещё ингода совсем не брезгую интересными содержательными сюжетами с животными, но и тут, если Вы заметили, качество ставлю в основу. За всё время я сознательно выложил некачественную фотографию, но там был потрясвющий момент с орлами. И я в прелисловии сам написал, что по качеству эта работа никудышная.
Если бы в этой Вашей работе был совершенно фнтастически пойманный момент, я бы не ставил отрицательный рейтинг.
Ссылки на ветер, отсутствия стабилизации (это вообще не оправдание, загоняйте ISO, укорачивайте выдержку) и остальное - оправдание. Повторяю, мне всё равно, чем сделана фотография, если она трогает душу.
Кстати, всё это обсуждение заставило меня взглянуть на EXIF. Фокусное расстояние 200, без стабилизации выдержки 1/800 должно хватить с лихвой без стабилизации. Следовательно, не очень жёстко держали камеру во время съёмки. Кстати, стабилизация при такой съёмки может оказать негативное влияние - на её работу требуется время, которого просто нет. Посмотрите режим al servo
У мена камера Nikon D7200 режим АФ я понимаю о чем вы говорите . Крепко камеру не всегда удается держать , достаточно тяжелый объектив для моей комплекции Tamron 70-200 и при определенных условия, как позиция без опоры или сильный ветер бывает смаз. Кстати , у меня есть фото где ворона в статичном положении , там все в порядке с фокусом . Но цель была поймать ее на лету на фоне волн и камней . Вы можете сами прочувствовать , что в действительности это сложная задача . Попытайтесь сделать фото летящей птицы среди веток при этом сами вы должны стоят в неустойчивой позиции. Если у вас получится с первого раза, значит вы действительно высокого уровня профессионал! А я только учусь )
К сожалению, Вы не можете комментировать фотографию. Вы получите такую возможность, если зарегистрируйтесь или войдете под своим именем.
Комментарии пользователей
Смешная, борется с ветром :) +О
Фокус должен быть на птице, а не на камне на ПП. ИМХО.
птица постоянно перемещалась , было сложно выделить ее , как главный объект особенно среди горы камней.
Более-менее хорошая камера имеет al servo для таких съёмок. Но это вторично.
Как правило, людям всё равно, как это сделано, они смотрят на результат. Остальное - проблема автора фотографии.
у всех разное восприятие результата, как и в живописи кому то нравится реализм, кому то импрессионизм . Технически фото не идеально и ваше право ставить низкий рейтинг комментариев и "не нравится " , но если я опубликовала это фото значит на то есть своя причина ..))
С этим я не спорю. Просто если кто-то будет критиковать мои фотографии, указывая на конкретные недостатки, я только скажу "спасибо".
А рейтинг "не нравится" поставил, да, я. И поставил из-за низкого качества фотографии; сам сюжет, хоть и стандартный, но не плохой.
Я тока же благодарю человека за конструктивную критику , но это не ваш конёк . Когда в машина отказывают тормоза или двигатели в самолёте , можно упрекнуть в этом пилота в его не профессионализме ? Не думаю . В моем случаю ещё раз повторю , объектив без стаба , плохая фокусировка , сильный ветер , съемка с рук. Между делом посмотрела ваши работы , да эстетично , но простите мне подобное творчество не по душе вылизанные фото до дурноты . Нет в них жизни сплошная иллюстрация на тему « мой выдуманный рай»’. Принимаете , критику ? ! ))
Да, я статаюсь концентрироваться на показе красоты природы, не вижу в этом ничего плохого. И как Вы сакми заметили. я уделяю большое внимание качеству. Не вылизыванию, а качеству. Это, по-Вашему, отрицательный момент?
Ну ещё ингода совсем не брезгую интересными содержательными сюжетами с животными, но и тут, если Вы заметили, качество ставлю в основу. За всё время я сознательно выложил некачественную фотографию, но там был потрясвющий момент с орлами. И я в прелисловии сам написал, что по качеству эта работа никудышная.
Если бы в этой Вашей работе был совершенно фнтастически пойманный момент, я бы не ставил отрицательный рейтинг.
Ссылки на ветер, отсутствия стабилизации (это вообще не оправдание, загоняйте ISO, укорачивайте выдержку) и остальное - оправдание. Повторяю, мне всё равно, чем сделана фотография, если она трогает душу.
Кстати, всё это обсуждение заставило меня взглянуть на EXIF. Фокусное расстояние 200, без стабилизации выдержки 1/800 должно хватить с лихвой без стабилизации. Следовательно, не очень жёстко держали камеру во время съёмки. Кстати, стабилизация при такой съёмки может оказать негативное влияние - на её работу требуется время, которого просто нет. Посмотрите режим al servo
У мена камера Nikon D7200 режим АФ я понимаю о чем вы говорите . Крепко камеру не всегда удается держать , достаточно тяжелый объектив для моей комплекции Tamron 70-200 и при определенных условия, как позиция без опоры или сильный ветер бывает смаз. Кстати , у меня есть фото где ворона в статичном положении , там все в порядке с фокусом . Но цель была поймать ее на лету на фоне волн и камней . Вы можете сами прочувствовать , что в действительности это сложная задача . Попытайтесь сделать фото летящей птицы среди веток при этом сами вы должны стоят в неустойчивой позиции. Если у вас получится с первого раза, значит вы действительно высокого уровня профессионал! А я только учусь )