Вот когда определенные органы спросят у вас лицензию на 3dmax, тогда Вы и узнаете, какие еще программы для работы с 3D существуют на свете, в т.ч. и полностью бесплатные.
А работа действительно никакая, мало того, что реалистичности никакой, о чем уже писали, так еще и вода угловатая.
Без обид.
какая разница как делается любая работа
3дешники пользуются фото снимками тоже и им можно сказать что не тот ресурс.а вопросы по обработке и производству можно вести до бесконечности.осуществите эту идею за один заход своим фотоаппаратом
и ещё почти все кассовые фильмы на сегоднешний день с использованием 3dпрограм .например когда Нео уклоняется от пуль то они из 3d мира.а фильм аватар то там вообще потеряться можно где и что и никто не говорит не тот ресурс
а тут как 3 d так и фотографии
я конечно прошу прощения, но работа не очень. У вас прекрасные портреты, зачем вы выкладываете некачественное 3D и пытаетесь выдать это за фото?!
Приламление света и отражение получилось отлично. Но сама жидкость выдает все. При падении на стол, с такой высоты, должны были появится еще брызги. А она у вас как водопад, только стекает она по невидимой стене.
Плюс ко всему, бокал еще полный, а всплеск такой, как-будто там уже 2 бокала вылили.
Если Вам так нравится вода. Снимите студию с генираторным светом часа на 3 (для прорисовки жидкости в 3D нужно гораздо больше времени, ну если вы конечно не ГУРУ 3D max). Возмите парочку помошников. И наслаждайтесь.
Посмотрите какие интиесные работы получаются без помощи 3D - http://www.photosight.ru/photos/3225934/?from_member
спасибо вам за приятное письмо.
мне не оч нравиться тот вариант что вы мне предложили
мне несколько другое ощущение от поведении жидкости нра
но выдержка нужна такая какой в фото нет
ну и динамику можно поразному
и мало кто понимает что времени уходит оч и оч много.может и неочень получается но я пытаюсь и учусь
ещё раз спасибо за хороший тон!!!в общении
Забавно, как стыкуются противоположности :)
Если бы Вы разместили эту работу, допустим, на render.ru - то же нашлось бы достаточно "специалистов", поковыряться в недостатках... Причем критиковали бы не недостатки рендера, а композицию и свет :)
"Ох уж мне эти русские богатыри! И сидишь не там, и свистишь не то..." (с) Соловей-Разбойник
Меня безумно раздражает позиция людей не видящих леса за деревьями. Да, есть недостатки. И что? Работа КРАСИВАЯ. Она цепляет. Заставляет любоваться. Какая мне нафиг, разница, как это сделано? Кто сказал, что стеклянная скульптура должна походить на реальную жидкость? Кто сказал, что фотореализм в 3D - обязательный признак качества?
Отчетливо слышится в некоторых комментариях старый знакомый мотив: "я так не умею, значит это плохо сделано".
Успокойтесь, господа! Это - хорошо сделано.
Комментарии пользователей
супер!
какие-то подозрительные дела творятся с текстурой стены
ЗдОрово!
реализация идеи супер! свет интересно сделан!
Тревожная красота
как то уж очень на 3D тянет
+1
Очень интересно... Такие работы стоят внимания +Т
Стоят внимания, безусловно, но на другом портале)
Супер! Статус +
Спасибо ВАМ !
Комментарий был удалён
конечно же приятно.спасибо
хотя у меня самой есть к себе???
возможно не всё так как хотелось бы
Класс!
Супер!!!
!!!!!!
благодарю
мне ваши нравяться работы
Хорошо выполненное 3D
super exlnt
ОГО!
а мне не нра - сори.
Хороший 3D Max! Браво! :) Но к фотографии это не имеет никакого отношения.
спасибо конечно но кроме 3ds max что то бывает ещё?
Бывает... Окружающая реальность + фотоаппарат... ;) На самом деле у Вас хорошие работы, но вот с этим... кхм... что-то не то. ;) Ничего личного.
Вот когда определенные органы спросят у вас лицензию на 3dmax, тогда Вы и узнаете, какие еще программы для работы с 3D существуют на свете, в т.ч. и полностью бесплатные.
А работа действительно никакая, мало того, что реалистичности никакой, о чем уже писали, так еще и вода угловатая.
Без обид.
Отличный кадр :-) Оч нравиться :-)
Комментарий был удалён
!!!
Комментарий был удалён
спасибо и на том...
как смогла
Комментарий был удалён
какая разница как делается любая работа
3дешники пользуются фото снимками тоже и им можно сказать что не тот ресурс.а вопросы по обработке и производству можно вести до бесконечности.осуществите эту идею за один заход своим фотоаппаратом
и ещё почти все кассовые фильмы на сегоднешний день с использованием 3dпрограм .например когда Нео уклоняется от пуль то они из 3d мира.а фильм аватар то там вообще потеряться можно где и что и никто не говорит не тот ресурс
а тут как 3 d так и фотографии
и не думайте что другие люди ничего не понимают
возможно понимают больше
Большое всем ВАМ СПАСИБО !!!
суперрр
всё-таки фото у Вас интереснее. А 3D лучше выставлять на другом ресурсе. Было бы это сделано фото из нескольких дублей - другой разговор.
* ОТЛ *
Я как-то и 3D здесь не увидел..
Cool!
Круто!
я конечно прошу прощения, но работа не очень. У вас прекрасные портреты, зачем вы выкладываете некачественное 3D и пытаетесь выдать это за фото?!
Приламление света и отражение получилось отлично. Но сама жидкость выдает все. При падении на стол, с такой высоты, должны были появится еще брызги. А она у вас как водопад, только стекает она по невидимой стене.
Плюс ко всему, бокал еще полный, а всплеск такой, как-будто там уже 2 бокала вылили.
Если Вам так нравится вода. Снимите студию с генираторным светом часа на 3 (для прорисовки жидкости в 3D нужно гораздо больше времени, ну если вы конечно не ГУРУ 3D max). Возмите парочку помошников. И наслаждайтесь.
Посмотрите какие интиесные работы получаются без помощи 3D - http://www.photosight.ru/photos/3225934/?from_member
спасибо вам за приятное письмо.
мне не оч нравиться тот вариант что вы мне предложили
мне несколько другое ощущение от поведении жидкости нра
но выдержка нужна такая какой в фото нет
ну и динамику можно поразному
и мало кто понимает что времени уходит оч и оч много.может и неочень получается но я пытаюсь и учусь
ещё раз спасибо за хороший тон!!!в общении
желаю вам удачи в обучении и творческого роста :)
обалдеть!!!
Забавно, как стыкуются противоположности :)
Если бы Вы разместили эту работу, допустим, на render.ru - то же нашлось бы достаточно "специалистов", поковыряться в недостатках... Причем критиковали бы не недостатки рендера, а композицию и свет :)
"Ох уж мне эти русские богатыри! И сидишь не там, и свистишь не то..." (с) Соловей-Разбойник
Меня безумно раздражает позиция людей не видящих леса за деревьями. Да, есть недостатки. И что? Работа КРАСИВАЯ. Она цепляет. Заставляет любоваться. Какая мне нафиг, разница, как это сделано? Кто сказал, что стеклянная скульптура должна походить на реальную жидкость? Кто сказал, что фотореализм в 3D - обязательный признак качества?
Отчетливо слышится в некоторых комментариях старый знакомый мотив: "я так не умею, значит это плохо сделано".
Успокойтесь, господа! Это - хорошо сделано.
Большое спасибо Вам!!!
за понимание
!!!!