Rambler's Top100

Рубрика «Комп. искусство»

Еще
Четыре ступени...:) Zhamkoff Zhamkov Жамков сюжет о выбое пути
13727человек
Загружена 31.08.2007 23:23 Рубрика «Комп. искусство» Фотоаппарат Canon EOS 5D Body Теги: Zhamkoff Zhamkov Жамков сюжет о выбое пути
0 Художественно
0 Оригинально
4 Технично
0 нравится
0 Не нравится
Необходимо авторизоваться для голосования.
Добавить комментарий

Комментарии пользователей

berr 31 августа 2007, 23:24:31

афигенно 555

Maksim Way 31 августа 2007, 23:25:09

То же самое подумал!))

уву уву 31 августа 2007, 23:25:34

Это круто, да!

MVP (Максим Попов) 31 августа 2007, 23:27:14

вах

monterey 31 августа 2007, 23:30:21

Интересно! Где и что это? Красиво и техника исполнения высочайшая!

Ольга Вайслев 31 августа 2007, 23:32:21

Вот это кадр!!!!!!!

Андрей Громов. 31 августа 2007, 23:35:54

Вот это перспектива!

ardmi 31 августа 2007, 23:52:08

Отлично!

MarinaМ 1 сентября 2007, 00:01:07

Хм...Дим, ты что не ГУРУ до сих пор?!....:-) Статус!

Viktor Kalechenkov 1 сентября 2007, 00:17:55

Класс.класс.класс!!!

Alla-soul 1 сентября 2007, 00:19:05

Отлично!
Просто класс!! Очень нравится!

Boris Bukhman (photodom.com) 1 сентября 2007, 00:21:53


*555*

Люлюка 1 сентября 2007, 00:22:41

Обалдеть!! 8-) Это где это столько козочек? :)
Шикарная работа!

Misha S. 1 сентября 2007, 00:25:32

Чудесно!!

Microbarm 1 сентября 2007, 00:40:26

Отличный снимок! В избранное!

Arnis Ezis 1 сентября 2007, 00:51:06

Zdorovo!

Пэри 1 сентября 2007, 00:59:48

впечатляет.

I.B.M. 1 сентября 2007, 01:00:15

Вот это тропочки!!!

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 01:00:58

(13) Люлюка: Это Греция:)))

Amra 1 сентября 2007, 01:01:26

Прикольная дорожка для баранчиков :)
Красивая фотография получилась

сНежная королева (model) 1 сентября 2007, 01:03:38

ОГо, вот это кадр!!!

Слава Замыслов 1 сентября 2007, 01:05:12

Отличное фото! ;) Красиво, необыденно - радует глаз.

Sergey Sukhovey - sport 1 сентября 2007, 01:08:02

Интересная работа!

Kristina Es. 1 сентября 2007, 01:12:20

ОЧУМЕТЬ как КРАСИВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 01:13:41

(20) amra: Аха, очередь в парикмахерскую :)))))))

Ismayil H.Kerimov 1 сентября 2007, 01:21:28

дааааа! кадр!

Гюрза 1 сентября 2007, 01:39:51

Very GooD!!!

sageris 1 сентября 2007, 01:54:54

Да охренительно просто!!!

Bioskis 1 сентября 2007, 02:25:47

ващеее...тащусь!
круто!

Адиль КУСОВ (ОС КАР) 1 сентября 2007, 02:26:11

фигассе скока баранов !
( дажи больше, чем на ФС ! )
;)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 02:27:07

(30) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): Рад тебя видеть:))))))))))))))))))))))))))

rAdis 1 сентября 2007, 02:29:02

здорово снято, действительно здорово.

so-lo 1 сентября 2007, 02:29:40

впечатляет ... проблема сложного извилистого жизненного пути :)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 02:31:26

(33) so-lo: :)))

salabay.y 1 сентября 2007, 02:41:29

ноу коментс...приятно смотреть, класс!!!

Arkadiy Fridman 1 сентября 2007, 02:42:46

Великое переселение:) (11) Alla-soul: !

Адиль КУСОВ (ОС КАР) 1 сентября 2007, 02:42:52

дай такое название : " ZigZag - прямой путь в го ... тьфу, в "гуру" ! " - и будет те ЖАНР ! )

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 02:44:44

(37) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): ))))))))))))))

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 02:46:07

(37) Адиль КУСОВ - (ОС КАР): " ZigZag - прямой путь в го (в Гору :))))))))))))))))))))

Т-З 1 сентября 2007, 03:03:05

если это "фото без дураков", то круто.
видел как-то десятикилометровую колонну коров.
вречатлило.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 03:04:56

(40) T-3: Без дураков, но со смыслом..:))

Pavel Gorbachoff 1 сентября 2007, 03:10:56

(22) Слава Замыслов:

vixique 1 сентября 2007, 03:24:19

мяяяссооо!

Сергей Владимирович 1 сентября 2007, 04:18:52

зрелищно! необычно!

KADRulev Stas 1 сентября 2007, 05:01:57

кажется что за кадром ноев кавчег стоит!!

Диoниcий 1 сентября 2007, 05:14:03

вот это да!
... кстати о выборе пути - как видно выбор иллюзорный :)

Nemirovich Anna 1 сентября 2007, 05:37:04

Дима, молодец! :) Просто здорово! Все комплименты! :)

Marina Ustinova (Pandorushka) 1 сентября 2007, 06:13:29

Ничего себе очередь :) Сильно. Отличная работа!

Alex Eremite 1 сентября 2007, 08:58:04

Сюжет и исполнение на высоте! Здорово!

Yuriy Sizov 1 сентября 2007, 09:54:02

Очередь на концерт Димы Билана!:)
Великолепная работа!!! Браво!!!

Caeser 1 сентября 2007, 10:13:33

Сколько же их, вот это стадо! Хорошо показано, интересно! =)

Friedrich Engels 1 сентября 2007, 10:23:13

Неплохо получилось. Жаль слева уголок обрезался.

makrik 1 сентября 2007, 10:35:31

Очччень интересно!

• Ири©ка • 1 сентября 2007, 10:51:27

Ничего себе! Такое возможно???

mehmet dalmizrak (mersin5) 1 сентября 2007, 10:55:48

Супер! Чудесный снимок!!!

[email protected] 1 сентября 2007, 11:14:02

Оригинальный кадр!
Такая необычная Греция...

Di Vi Bi 1 сентября 2007, 12:31:30

просто нет слов... вах )

Вера Горди 1 сентября 2007, 12:38:00

рисунок!!!!!!

Pinгвин 1 сентября 2007, 12:46:53

!!!

Руденко Олег 1 сентября 2007, 12:52:26

Интересная работа!

Evgeni & Valeria 1 сентября 2007, 13:03:07

(6) Ольга Вайслев: !!!!!

peligro 1 сентября 2007, 13:18:57

масштабно!

Vladimir BUGAYEV 1 сентября 2007, 13:41:45

*Осталось нам еще пройти
Четыре четверти пути...*
:-)
_____________________________
(5) monterey | 31.08.07 23:30
Согласен.
Краткая информация к подобному сюжету никогда бы не помешала...

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 13:47:14

(65) Vladimir BUGAYEV: :))

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 14:09:20

(65) Vladimir BUGAYEV: Ну, раз нужна краткая информация, то скажу...
Работа совершенно не имеет отношения к разделу «животные», хоть и используются они в качестве главных персонажей. Это аллегория, и место ей скорее в разделе «жанр». Раскрывая заложенный в нее смыл, скажу, что посвящена она иллюзорному представлению, о богатстве выбора нашего пути. Работа рассказывает о преимуществе движения в составе коллектива. Не все пойдут к намеченной цели (это передний план работы), а из тех, кто пошел, многие не дойдут (ЗП).:)) А еще работа посвящена четырем этапам, четырем из четырех ))))))))))

DALIASS 1 сентября 2007, 14:25:32

Главное - не изменять самому себе...

vita-vitas 1 сентября 2007, 15:30:49

5

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 15:43:40

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мне тут Анонимно поставили "1" за эту работу, автор чугуна "wosmozno", с его чудо-работами можно ознакомится по адресу:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=152028
Рекомендую вам Анонима, для коментариев.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Адиль КУСОВ (ОС КАР) 1 сентября 2007, 16:11:47

(71) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): wozmozno Вы, Дмитрий, не знакомы с этим уродом. от того восторг Ваш. Уймитесь и успокойтесь! Он терь с Вами надолго! - больной он !

MarinaМ 1 сентября 2007, 16:27:01

(68) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): ВИдение автора реально даже интересней, чем фота......Надеюсь, не обидела, Дим!...:-)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 16:29:40

(73) Milinkovic Marina: нет конечно, оно на много интереснее :))

Nicholas 1 сентября 2007, 16:53:09

Супер!

Борис Третяк 1 сентября 2007, 18:19:20

Ни фига себе! Класс! :))

Derkien 1 сентября 2007, 19:23:23

ОГО ))) !

Senat_ 1 сентября 2007, 20:04:39

А что там в конце их пути?
Кто-то не спешит, а кто-то поспешает!

Илья Иванов 1 сентября 2007, 21:02:42

как интересно!

Ivanov Maxim 1 сентября 2007, 21:08:23

впечатляет

Анатолий Рыбаков /tolmaster/ 1 сентября 2007, 21:31:53

трепещет туманная нива, бараны спускаюся с гор... :)

Andris3 1 сентября 2007, 21:54:18

Интересно и шикарно!!

Pupusa 1 сентября 2007, 22:14:17

Это ж надо!

Алексей Спидчук 1 сентября 2007, 22:27:12

почти табор и уходит он почти в небо:) ЗдОрово!

Лена Феникс 1 сентября 2007, 22:39:06

потрясно

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 23:17:10

(87) duni: :)) Спасиб)) Я почему-то не подумал про чб)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 1 сентября 2007, 23:24:59

(90) duni: ::))) Рад тебя видеть.

ilkaa 1 сентября 2007, 23:57:49

!!!

Лика Ларина 2 сентября 2007, 01:48:21

Мое уважение автору!!!

Post® 2 сентября 2007, 02:59:43

Супер)

faniz 2 сентября 2007, 08:18:25

Класс!

Igor A.Kozlov 2 сентября 2007, 10:21:14

А мне нравится как есть, в цвете. :)
Физика социума! :))

Зоопарк 2 сентября 2007, 10:36:52

очередь в Грецию, потому что там всё есть

Дмитриев Игорь 2 сентября 2007, 11:41:17

тропа на Чилкут

Александр Рютин (rutin) 2 сентября 2007, 15:30:22

Молодец!

Gilod 2 сентября 2007, 17:23:18

Потрясно, очень и очень интересно получилось.

OpenMan 2 сентября 2007, 19:46:47

Супер! Нет слов!

MaratStepanoff 2 сентября 2007, 22:09:22

Чума!!!

Julia-jazz 2 сентября 2007, 22:48:04

Отлично!!!!!
Браво!

Metamor88 3 сентября 2007, 02:19:16

Глубокий смисл...Захватывающе!!

Macrofanof 3 сентября 2007, 03:25:09

(68) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): Вот это здорово, что объяснили. Такие идеи стоят того, чтобы подрисовать. И все-таки пол-зигзага ведь дорисованы?

aelita-odessa(Алена Чирко) 3 сентября 2007, 03:52:37

фИЛОСОФСКАЯ РАБОТА!

Agni (Александра Сербай) 3 сентября 2007, 08:32:45

надо было в жанр!:) великолепная работа!

[email protected] 3 сентября 2007, 10:03:27

Отлично! Грустновато только... Мне почему-то метро в час пик напомнило...

A.Agha... 3 сентября 2007, 11:31:49

Здорово!!!!

zadveri (Наташа Долгошеева) 3 сентября 2007, 15:54:52

вид офигенный!

Zhukof 3 сентября 2007, 15:57:45

КРУТЬ !!!

Андрей Илюхин 3 сентября 2007, 16:42:50

Отлично! Есть в кадре некий сюр!!!

NiShal 3 сентября 2007, 17:36:51

Теперь понятно, почему там всё сгорело...

pa-sha 3 сентября 2007, 17:46:47

классный кадр!

Андрей Соломенцев 3 сентября 2007, 20:32:21

Просто нет слов!!!!! Красота необыкновенная!!!!!

GaMina 3 сентября 2007, 23:42:19

klasss!!!

Dmitry Bakulin 3 сентября 2007, 23:42:28

кникогда не видел так много баранов :)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 3 сентября 2007, 23:45:07

(119) Dmitry Bakulin: :))))))))))))))))))))))))))))))))

Кукалякин 4 сентября 2007, 00:45:52

Автор, вы на самом деле хороший биолог. Столько овец наклонировали при создании этой работы в Фотошопе, что нобелевскую премию я бы отдал вам, а не авторам овечки Долли.

Советы на будущее:

- когда клонируете изгибы "каравана", надо вносить небольшое разнообразие в его изгибы, одного "Flip Horizontal" явно маловато. Хотя бы небольшой рандом - и вас уже никто не запалит.

- когда клонируете холмы и панораму, помните, что это монитор у вас плоский, а панорама по идее - объемная. А у вас получилась плохая, абсолютно плоская стена справа.

- помните, что в природе есть такая вещь, как воздушная перспектива. Вы про нее забыли. Не поверю, что не знали.

Надеюсь, мои советы помогут вам в дальшейшем более успешно дурить искушенную публику Фотосайта. И они не будут напоминать наклонированных вами овец...

Привет!

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 4 сентября 2007, 01:22:37

(116) pa-sha: Спасиб:))

Кукалякин 4 сентября 2007, 10:21:07

http://img455.imageshack.us/img455/9443/83427109ke2.jpg

Вот, собственно, как вы делали эту работу.
Возникает вопрос - зачем это мне? А так, не люблю, когда обманывают, да еще и комментируют в стиле "фото без дураков".
Этому фото место в комп.искусстве, где подобная халтура и соберет и десятка хотов. А размещение коллажей в других разделах запрещено правилами Фотосайта.

Андрей Федорив 4 сентября 2007, 12:09:55

Кукалякин: жму вашу руку.

Equitable 4 сентября 2007, 15:17:25

:) :) :)
Надо отдать должное автору – с фантазией у него `всё в порядке`… :) И это, на мой взгляд, очень замечательно, потому что мне показалось, многим `фото.сайтовцам` именно фантазии и не хватает. :( - Вроде и снято бывает качественно, и сюжет, не сказать, что банальный, - а не `цепляет` !..
НО... – Повторю мысль, высказанную к другой работе `Дмитрий Жамков (Zhamkoff) ` - `Утиная заводь`, также попавшей в `топ 50`: если автор, скажем, `заретушировал` пересвет в облаке, убрал `мешающую` телеантенну на крыше дома или добавил чёткости и насыщенности фото – это одно. Но если он в пейзаже `подрисовал` вторую лесополосу, `вмонтировал` низко летящих уток или `клонировал` 2/3 всех баранов изображённых на карточке - это совсем другое, согласитесь... :) В последнем случае, мне кажется, про это надо недвусмысленно упомянуть в `условиях` фото. - Это если по-честному… :) – Тогда, думаю, никто не обвинит автора в том, что он считает 2/3 всех своих посетителей `баранами`… :)
|
<< Хотел положить в жанр :))))))))>> (Из авторских `условий` фотоработы). :)
Какой там жанр !.. - Думаю, данная работа ближе всего к `компьютерному искусству`. :) Постараюсь объяснить, почему… :)
|
To (106) gotasia:
To (121) Кукалякин:
To (123) Кукалякин:
Не ползигзага дорисованы, и не три, а ВСЕ, кроме вот этой части: <показать кадр>. Всё же остальное – видоизменённые клоны, КАК МАКСИМУМ, одного фрагмента: <показать кадр>, за исключением, нижней левой его `ветви` и нескольких `дополнительно выброшенных` овец… (Жаль, что нельзя выделить криволинейный контур – показал бы точнее, вплоть до каждой конкретной овцы :) ). Не поленился проделать то же, что и автор в PhSh. :) - Если вырезать вышеуказанный (но `уточнённый`, - криволинейный контур), отразить его по горизонтали, повернуть по часовой стрелке приблизительно на 5 градусов и почти пропорционально сжать – вы получите 1 к 1 вот эту ветвь: <показать кадр>. :) - С точностью до нескольких овечек, которые из белых `превратились` в чёрные… :) Следующие `ветви` - опять клонирование, горизонтальное отражение, поворот, сжатие и т.д.... :) – Просто, правда ? Но зато каков эффект от просмотра !.. :) – Надо отдать должное фантазии автора !.. :)
|
(Для тех, кто всё ещё `не заметил подвоха` и кому лень потратить 3 минуты в фоторедакторе, - сравните вот эти два одинаковых фрагмента с серой овечкой: <показать кадр> и <показать кадр>. Потом сравнивайте овец рядом с ней, и т.д. :) - Только не забывайте: то, что на нижнем фрагменте слева, на верхнем – справа, и наоборот, – `работает` горизонтальное отражение. :) А также то, что некоторых баранов автору всё же, `для разнообразия`, пришлось `выбросить` :) )
|
Всем занимательных поисков ! :).
А автору – полётов фантазии, творческих успехов и честных побед !.. :)
С уважением ко всем, Equitable.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 4 сентября 2007, 15:48:19

(121) Кукалякин: (125) Equitable: Спасибо за проявленный интерес :)

Артём Ситин 4 сентября 2007, 17:05:00

этож надо было так 8))
а ведь эффектно!

Данил Коржонов (KORDAN) 4 сентября 2007, 18:13:01

Да, баранов многовато, сделано фото классно.

jedzer 4 сентября 2007, 18:22:47

:)

Dmitry Vinogradov 4 сентября 2007, 18:26:07

!!!

Radio Kukka 4 сентября 2007, 20:11:53

здорово. в мире животных. тон очень удачный.

LE_DY 4 сентября 2007, 20:54:32

!!!!!!оригинально и просто интересно!

Talamus 5 сентября 2007, 02:16:48

Идея и подача хороши!

Mike Reyfman 5 сентября 2007, 05:15:05

(119) Dmitry Bakulin: коммент достоин карточки:))))

2096 5 сентября 2007, 16:00:15

класс!

Sheilla 5 сентября 2007, 21:43:17

супер снято!!!

linel 5 сентября 2007, 22:45:40

Фотография прекрасна во всем: здесь есть место и улыбнуться, и задуматься... Очень понравилась!

технолог2( Аля ) 6 сентября 2007, 00:54:31

Здоровско!!!

iMarch 6 сентября 2007, 01:13:40

:))

infiniti 6 сентября 2007, 01:38:41

(135) Kirill Krylov: Лучше не скажешь.
Карточка - отображение фотосайта :)

infiniti 6 сентября 2007, 01:39:55

(119) Dmitry Bakulin: Это вы про тех, кто хотал эту карточку ? :)

Осинцев Владимир 6 сентября 2007, 05:42:17

Сильно, сильно и очень сильно! Я потрясён. Где снимали? Это просто фантастика.

shekel (Илья Алешковский) 6 сентября 2007, 10:19:37

Вот это зигзаги так зигзаги !

Psilon 6 сентября 2007, 16:39:30

!!

Т-З 6 сентября 2007, 20:30:39

(41) Дмитрий Жамков (Zhamkoff):
вы мне соврали
(142) infiniti:
я рекомендовал эту фотографию, так как думал, что она настоящая.
(135) Kirill Krylov:
я купился.

Кукалякин 6 сентября 2007, 21:24:52

Автор, ставлю вам заслуженно &quot;любителя&quot;. За мелочный и не талантливый обман.
Хотя половина откомментивших заслужили этот обман - нефиг ходить по фотосайту с выключенными картинками. Остальная половина ходит по Фотосайту с выключенными мозгами, что еще хуже.

qqigor 6 сентября 2007, 21:33:36

фундаментально - мне очень нравится

infiniti 6 сентября 2007, 23:00:08

(146) T-3: Респект. Я и не сомневался, что вас просто обманули. Однако смелости признаться в этом хватило только вам одному...

veraselya 7 сентября 2007, 00:24:37

паломничество?.......)

*Alisa*(Елена Ильенко) 7 сентября 2007, 01:09:33

потрясающе!!

Polgar 7 сентября 2007, 08:02:29

Молодец, против всех овец, а ......
Чисто на этот раз сработал.
Но объясни, что тебе мешает отнести это в комп искусство? Ну вошёл бы не в 50 а в 100, и давно бы был гуру.
Придётся мне тебя в избранные занести, что бы помочь определить правильно раздел в будущих работах.

Koolnew Roman 7 сентября 2007, 10:36:06

:)))))))

Equitable 7 сентября 2007, 12:34:32

To (152) PolGar:
&lt;&lt;...Ну вошёл бы не в 50 а в 100...&gt;&gt;
Мне кажется, что автор при `честной игре` потерял бы около трети своих `голосов`... :) - Много это или мало ?.. - Смотря, кто к чему стремится: к КОЛИЧЕСТВУ или к КАЧЕСТВУ. И того, и другого в равной мере, по-моему, не бывает никогда... :)
Уважаемый `Дмитрий Жамков (Zhamkoff)`, не хотите провести `эксперимент` ?.. :)
С уважением, Equitable.

Кукалякин 7 сентября 2007, 13:18:26

Я тоже занес Димку в &quot;Избранное&quot;, дабы не дать нашему доморощенному Графу Калиостро расслабляться. Буду тренировать его бдительность, старательность и внимание к мелочам. Глядишь, и выпестуем гуру.

А пока ВСЕХ ПРИЗЫВАЮ понизить ему статус до фактического, &quot;Любитель&quot;. Баранам с картинки просьба не беспокоиться.

Equitable 7 сентября 2007, 15:16:57

To (155) Кукалякин:
&lt;&lt;А пока ВСЕХ ПРИЗЫВАЮ понизить ему статус до фактического, &quot;Любитель&quot;...&gt;&gt;
Хорошо понимаю Ваше возмущение, но тут, мне кажется, Вы немного `перегнули палку`. :)
НЕ хочу, конечно, сказать, что автор - `Непризнанный Гуру`, - НО...
В общем, думаю, если уважаемый `Дмитрий Жамков (Zhamkoff)` прислушается к советам (и даже, где-то, требованиям :) ) обманутых - всё `встанет на свои места`...
С уважением, Equitable.

EtoileDeChemin 7 сентября 2007, 15:17:20

отличная работа!!! в избранное!

Mike Reyfman 8 сентября 2007, 05:23:59

(149) infiniti: а я не рекомендовал, так не купился. а вот сейчас думаю, может и зря. классная алегория. проблема только в разделе...

Аннэт 8 сентября 2007, 10:36:11

ну 41-это не предел
для ПОДОБНОГО
так что я -42

[email protected] © 8 сентября 2007, 17:50:19

5 баллов!!!

Валерий Акопов 8 сентября 2007, 18:04:51

Я мало смотрю работы своих коллег, так как большую часть своего времени провожу на работе. Вот и пропустил эту работу. Дмитрий не обращайте внимание на уколы в ваш адрес, это результат зависти. Для меня лично, достоинство работы не определяется способом ее создания, важен результат, единственное к чему я призываю всех, если для создания работы использовался фотошоп надо писать об этом или помещать в раздел ком. иск.
Еще раз повторюсь, независимо от способа создания этой работы, она вызвала у меня восторг не только благодаря
своим изобразительным достоинствам, но и присутствием в ней глубокой мысли, что является большой редкостью, среди работ, представленных на сайте.
Но есть маленькое и непринципиальное замечание Меня учили, Для того чтобы композиция была бы устойчивой, передний план или нижняя часть кадра должны быть темнее заднего плана или верхней части кадра. У вас это правило нарушено. И, несмотря на это, данная работа в моем понимании шедевр.
Поэтому жму на повышение статуса, и на все остальные кнопки.

infiniti 8 сентября 2007, 18:42:48

(158) Mike Reyfman: Майк, так еще не поздно это сделать, будете сорок четвертым :) А насчет классной аллегории я лично не могу согласиться. Если она заключаеться в том, что &quot;Работа рассказывает о преимуществе движения в составе коллектива&quot; то это скорее какой-то коммунистический лозунг, на мой взгляд. Никакого глубинного смысла или заложенной в работе мудрости я не увидел. Хотя, может быть я не туда смотрел, во всяком случае мое видение сильно отличаеться от того, что увидело тут большинство :)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 8 сентября 2007, 19:29:21

(162) infiniti: &quot;СВОЕ МНЕНИЕ&quot;... -откда оно у вас? У вас нет ни индивидуальности в фотографии, не собственного мнения в критике...вам очевидно всегда суждено быть последователем и никогда лидером...

infiniti 8 сентября 2007, 19:48:59

(163) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): Друг мой, я толком фотографировать еще не научился а вы о какой-то индивидуальности говорите :) А собственное мнение у меня есть во многих областях, в том числе и в фотографии. А насчет того кем кому суждено быть, вы наверное свято верите, что есть только два вами перечисленных выбора :) Да, и себя вы конечно причесляете к лидерам. Осталось только пожелать, что бы за вами не следовали одни бараны :)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 8 сентября 2007, 20:07:40

(164) infiniti: Зачем же вы оставляете коментарии под вотографиями, если цитирую &quot;толком фотографировать еще не научился&quot;???? Вот в чем основной вопрос меня волнующий.
Что же касается собственного мнения, то оно наверное есть у всех, даже у пастухов в горах, НО, мне оно мало интересно, здесь, на сайте посвященном фотографии...
Что же касается вас, то я не увидел, перечитав комментарии вашего мнения, а увидел обращения, призывы и провокации в отношении людей его, своенм мнение высказывающих. Вот все ваши посты, чтобы не быть голословным: (141) infiniti: - обрашение к пользователю,
(142) infiniti: - обрашение к пользователю, (149) infiniti: - обрашение к пользователю, (162) infiniti: - обрашение к пользователю.... Так как собственного мнения вы до этого не высказывали, а все ваши посты имели целью спровоцировать или флейм, или негативное отношение к работе ....

infiniti 8 сентября 2007, 20:14:10

(165) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): Дмитрий, вы случаем не политик? По части демагогии, умении ускользать от прямых ответов и все замыливать, вы мне очень их напоминаете :)

hasan dalmizrak 8 сентября 2007, 20:18:57

Отлично

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 8 сентября 2007, 20:24:37

(166) infiniti: Я профессионально, уже более 15-ти лет, занимаюсь PR и рекламой, это мой хлеб, собаку на этом поприще я съел уже не одну:) Те фотографии, которые вы видите на этом сайте, это очень часто рабочий материал у моих подчиненных...

infiniti 8 сентября 2007, 21:01:36

(168) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): Мне иногда кажеться, что я не до конца понимаю русский язык. Во всяком случае суть вами сказанного мне не удалось уловить :)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 8 сентября 2007, 21:06:58

(169) infiniti: :)) Жаль.

Дмитрий 9 сентября 2007, 01:15:07

Дмитрий Жамков (Zhamkoff): Хорошая у Вас получилась работа. Есть смысл, замечательная идея, хороший результат в целом.
Ну есть конечно недостатки, у кого их нет. А то, что это комп.иск. видно независимо от того к какому разделу отнесена работа. Также как и смерчи в &quot;Dangerous weather&quot;. То есть нет в этом ничего страшного. Хорошо владеете ФШ - только плюс.
Впечатление портит то, что Вы так реагируете на любую критику. Прямо &quot;растоптать&quot; готовы всякого. И в то же время чуть ли не всякий раз шаркаете ножкой в ответ на похвалу.
В итоге на приятное впечатление от работы накладывается негативное к автору.
Но оценку ставят все же работе, а потому добавлю золота. Не лучший PR, но все же результаттивный :- )

Инара и Эдуард Зельдес 9 сентября 2007, 15:23:20

Хочется напомнить:
.
*Прежде чем высказать свое мнение о работе, прочитайте пожалуйста правила!*
.
Заметьте о *РАБОТЕ*.
Из некоторых замечаний следует, что работа оценивается только по тому в каком разделе стоит. Если в компьютерном то все в порядке.А если работа сделана со смыслом под жанр, но с применением компьютера. То это для баранов. Иначе чего они на нее ломанулись?
А если бы разделов вообще бы не было?. Уверен что нам не нужны разделы, чтобы оценить работу и идею автора. Мы же не овцы которых показал автор;).
Поэтому со стороны создается впечатление, что вместо того чтобы порадоваться за автора, что ему удалось реализовать интересную идею, мы напряженно ищем в чем бы его ущучить;)
Фраза автора: Без дураков, сопровождающяяся улыбкой Очень многозначна;) и не может быть расценена как синоним слова &quot;конечно&quot; .
.
(158) Mike Reyfman:
Респект! ( даже если я не правильно понял. Ибо далеко не однозначный коммент)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 15:53:01

(172) Polkosh: Абсолютно точное замечание! Схема нынешней критики приводит меня в глубокое разочарование именно &quot;в чем бы прищучить&quot;, по алгоритму: Количество фотошопа&gt;Соотвествие разделу&gt;Участие в хотообмене&gt;Осуждение оставивших свои комменты авторов&gt;Статус автора работы&gt;Всеобщая несправедливость&gt;Угрозы&gt;Флейм&gt;Спам&gt;Оскорбления....
Объективной критики практически нет, а есть конфликт слоев.
Некоторые пишут, что я арессивно реагирую на критику..НЕТ господа, я внимателен к критике, если она таковой является..
Что же касается открытых призывов некоторых к ураганному снижению статусов, то я считаю, что на таких революционеров, необходимо обратить внимание модераторам -это полностью их прерогатива.

Инара и Эдуард Зельдес 9 сентября 2007, 16:02:48

(173) Дмитрий Жамков (Zhamkoff):
Дмитрий, Вашы работы сейчас объективно в моде. Я бы посоветовал пейзажи разбавить чем- то менее сильным. Дайте возможность другим авторам попасть в топ.
.
З.ы. здесь нет подтекста и подначек. Только объективная реальность. Просто считаю, что когда у одного автора несколько работ в топе это не совсем правильно;)( Но не в смысле незаслуженно) Подождите пока новизна восприятия Ваших работ чуток притупится.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 16:06:48

(174) Polkosh: Логично :))))))))))))))))))))))))))
Последняя работа была уже в другом жанре :))))))

Инара и Эдуард Зельдес 9 сентября 2007, 16:20:05

(175) Дмитрий Жамков (Zhamkoff):
Посмотрел, поравилась! думаю смена жанра не поможет;))

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 16:25:37

(176) Polkosh: :)))))))))))))))))))
...на самом деле, даже работа про баранов находится не в пейзажах, а в животных)))))

VIP.177 9 сентября 2007, 17:41:29

Снимок, хорош, слов нет, лишь обрезка слева вызывает вопросы, но думаю причины объективны учитывая класс мастера, но композиция, точнее увиденное - УДРУЧАЕТ, как говорится: организованной толпой.... , думаю претит и наводит тоску на любого духовно богатого человека.

Люлюка 9 сентября 2007, 17:44:07

(172) Polkosh: Полностью согласна, Эд! Не в бровь, а в глаз. Раз рейтинговый автор, &quot;намазоливший глаза&quot; части публики попаданием в топы, значит, непременно начнется ловля блох под микроскопом, по всему периметру фотки: неважно, к чему придраться, лишь бы придраться и раздуть из пойманной блохи нормального такого средней упитанности слона. Попутно, что бы автор не говорил в ответ, ему непременно попеняют &quot;болезненной реакцией на критику&quot;, при этом пенятели &quot;почему-то&quot; благополучно не замечают откровенно провокационного, часто и хамского, характера наездов; &quot;критикам&quot; позволено все, автору - только одно: подставлять левую щеку, если ударили по правой.
Плавали, знаем.
Все это очень мило. :)
Что касается происхождения этой фотографии, лично я себя обманутой, разумеется, не чувствую, мне важен только результат. Ну, об этом Эд хорошо сказал. :)
(173) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): Угу. :)

Кукалякин 9 сентября 2007, 18:01:14

(177) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): (176) Polkosh:
-------
Понимаете, коллеги, если бы работы автора оценивались вне зависимости от раздела, разделов бы не было.
Я даю 110 процентов того, что вот эта ваша, Жамков, работа, будь она размещена в &quot;Комп.искусстве&quot;, не набрала бы и 20-ти, фигурально выражаясь, рекомендаций.
Все дело в объективном контексте восприятия зрителями работ в том или ином разделе. Ничего, что я по-французски? Так вот.
----
Случай 1. Пользователь заходит в раздел &quot;Комп.искусство&quot;. Он ожидает, прежде всего, оригинальных идей, превосходного уровня владения программами обработки, отлично отснятых исходников. Пользователь знает, что работы в этом разделе более чем наполовину зависят от того, умеет ли фотограф рабтать в Фотошопе, или нет. И он оценивает работы согласно ЭТОМУ ВНУТРЕННЕМУ ЗНАНИЮ касательно этого раздела. Т.е. работает КОНТЕКСТ. И вверх поднимаются те, которые действительно отвечают всем этим условиям.
----
Случай 2. Раздел &quot;Животные&quot; (Пейзаж, Макро и т д...). Тут контекст совсем иной. Зритель ждет, что снимки здесь имеют МИНИМАЛЬНОЕ вмешательство фотошопа (допустимый минимум - цветокоррекция, шумоподавление и кадрирование). Зритель ждет, что фотографии, выставленные здесь, прежде всего показывают мастерство их автора, как ФОТОГРАФА, а не как мастера фотошопа. Что этот ФОТОГРАФ сумеет выстроить правильный свет и композицию, сумеет выбрать место для съемки. Что этот ФОТОГРАФ сумеет поймать настолько удачный кадр, настолько захватывающий пейзаж, сюжет и т.д., что у зрителя язык к нёбу прилипнет от восторга. Понимаете, Жамков, ПОЙМАТЬ кадр, а не криво смонтировать его в ФШ.
----
Теперь, что делаете вы, Жамков? Вы обманываете ожидания зрителя, подменяете ему КОНТЕКСТ. Вы преподносите ваши монтажное народное творчество, как настоящие пейзажи (спиральные облака, смерчи на море, бесконечные бараны...). Измени вы предпосылку зрителя о том, что это настоящие фото, все было бы иначе. Но вы предпочитаете обманывать. Да еще и истерично реагируете на то, что кто-то ставит вам &quot;чугун&quot;, крича об этом толпе.
Обман работает. Вы с легкостью набираете в те тех разделах большие баллы.
Можно долго продолжать, но я хочу спросить. Вот честно, глядя сейчас прямо в монитор, напишите. ЖАМКОВ, ВАМ НЕ СТЫДНО?
Впрочем, можете не отвечать и дальше позорно отмалчиваться, поддевая лишь тех, кого вам удобно.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 18:02:31

(179) Люлюка: Респект!!!! Не смотря на твою женственнность и нежность в художественном самовыражении, характер твой даст фору любому мужику!!!:)
Так держать!! Мужчинам фотографам, есть чему у тебя поучиться, как в плане фотографии, так и в умении отстаивать свою точку зрения!
Мой совет тем, кому &quot;ударили по правой щеке&quot;, не подставлять &quot;левую&quot;, а самому &quot;бить в глаз&quot;!!!!!

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 18:10:35

(180) Кукалякин: ...во первых &quot;смерчи&quot;, о котрых идет речь лежать в компьютерном исскустве, и там они набрали достаточное количество баллов, во вторых &quot;смерчи&quot; были показаны и на другизх ресурсах, показаны анонимно и в разделах &quot;арт&quot; - резльтат такой же!!!!
А втретьих, я сейчас же могу выложить &quot;спиральные облака&quot;, в которых вы меня обвиняете в обмане, в Rawe - с разных ракурсов в исходниках ( уменя они есть количестве 80 штук). Я так сделаю, а вы извинитесь прелюдно и признаетесь в собственной несостоятельности!!! Ну что согласны????????

Кукалякин 9 сентября 2007, 18:24:08

Ну, ну, не обольщайтесь. Я максимум сниму с вас обвинение насчет конкретно одной фотографии - &quot;Пружина&quot;.
А &quot;Смерчи&quot; сначала лежали совсем не там, где сейчас. Вы их переложили, чтобы не выглядело глупо. Так что реабилитированы, да не полностью.
Вы лучше нам &quot;Утиную заводь&quot; и &quot;Четыре ступени&quot; покажите в RAW и разных ракурсах, антиресно будет узреть. Или перекладывайте их в &quot;Комп.искусство&quot; и хватит пудрить мозги бедным зрителям. Они и так, вон, стараются, картинки отключают, &quot;!!!&quot; вам пишут, кнопки нажимают... Стараются.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 18:29:34

(184) Кукалякин: ... а чего сразу задний ход???? Вас же за язык не кто не тянул писать, то что вы писали выше про пружину??? не тянул. За свои слова нужно отвечать....!!!! Как только научитесь это делать, тогда и продолжим разговор... А пока вы получили клеймо человека уличенного в клевете- ФОТОГРАФ КУКАЛЯКИН!

Кукалякин 9 сентября 2007, 18:46:42

Господи, как на зоне прям разборки))) А у меня папка на танке работает, а брат - боксер, прикинь!
Я в два раза младше вас, вам не стыдно?)
Вы на мои вопросы-то ответите, или нет? Или опять психанули?
--
Повторяю - вы лучше нам &quot;Утиную заводь&quot; и &quot;Четыре ступени&quot; покажите в RAW и разных ракурсах, антиресно будет узреть. Или перекладывайте их в &quot;Комп.искусство&quot; и хватит пудрить мозги бедным зрителям.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 19:47:26

(186) Кукалякин: см.коммент (185)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 19:54:48

(186) Кукалякин: Вы не пропадайте надолго, я все время буду интересоваться вашим наличием.

Инара и Эдуард Зельдес 9 сентября 2007, 20:07:12

(180) Кукалякин:
*Я даю 110 процентов того, что вот эта ваша, Жамков, работа, будь она размещена в &quot;Комп.искусстве&quot;, не набрала бы и 20-ти, фигурально выражаясь, рекомендаций.*
.
Ну нельзя же так подставляться;)
Когда захожу к избранным авторам вообще не обращаю внимания на раздел. Не имею привычки судить других людей по себе, но уверен, что не один я такой. Да и разделы, думаю, основной массой пользователей используются чисто из соображений экономии времени. Т.е. чтобы не просматривать все подряд.
Даже если Ваша основная специальность психоанализ общественных формаций, Ваш коммент не выглядит убедительно.
Вы бы уж определились: обвинять автора в медоносничестве или в сознательном изменении раздела( мол в компьютерном к нему б не зашли) Ведь первое обвинение полностью опровергает второе.

Кукалякин 9 сентября 2007, 20:11:34

Вам, я вижу, уже перестала)))Судя по нервному тону.
Взрослый дядька.. а напортачил и боится. Дмитрий, мне всего 22. Не бойтесь.
Я только &quot;Пружину&quot; с вас сниму, если вы покажете нам все 80 мегабайт RAW-фотографий. Назад я не сдавал, и не думаю.
В остальной части обвинения не снимаются пока, даже в теории. &quot;Утиная заводь&quot; и &quot;Четыре ступени&quot;...

Кукалякин 9 сентября 2007, 20:23:50

(189) Polkosh: Я этого автора не знал до того, как увидел эту работу.
Автор напрямую нарушает суть фотосайта - кидает монтажи в немонтажные разделы. И влегкую поднимает себе голоса. Вы ведь не будете спорить, что для Комп.искусства &quot;Утиная заводь&quot; и &quot;4 ступени&quot; очень слабы?...
..
Я бы на месте Жамкова закончил бы этот диалог одной фразой, что да, мол, &quot;4 ступени&quot; и &quot;Утиная заводь&quot; - монтажи, положу их в Комп.искусство, простите все, чьи ожидания я обманул.
--
А то видите как получается - набираем голоса в немонтажных разделах, потом перекладываем работу в &quot;КОмп&quot;, когда начинает пахнуть жареным - и все в шоколаде! Голоса набраны, работа теперь и в &quot;Комп&quot; обладает высокими голосами. Попробуй, докопайся...
...
По большему счету, автор в целом не так плох. Абсолютная бездарь не вылезла бы вверх даже при таком обмане. Просто немного напрягает, что автор расходует свой талант на какое-то мелкое жульничество.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 20:37:16

(189) Polkosh: :)))) а Кукалякин у нас не определившийся :))) он знает, что в чем то обвинить нужно-это, его заставляет делать причасность к &quot;группе&quot;, но в чем точно сказать не может ::)) и когда аргументы кончаются, он копипастом кладет фразу &quot;хватит пудрить мозги бедным зрителям&quot; :))))))))))))
Очевидно, зрители, часто жалуютсчя КУКАЛЯКИНУ - мы бедные, помоги нам КУКАЛЯКИН!!!
Так вот КУКАЛЯКИН, зрители гораздо вас уменее, и пишут они свои комменты, все понимая - находясь в здравом уме и твердой памяти. А прикрывать общественным мнением, политику собственной &quot;группы&quot;, завистливую и анонимную - не прокатит!!!
И не надо тут легитимировать свои &quot;правила игры&quot; в ка­честве наилучших или единственно правильных, вы не подмените у лектората процесса самоосознания. Для того, что бы определять психофизическое формирование отношения личности и ее поведение, в отношении моих работ, вы, в отличае от меня, не распологаете не соотвествующим образованием в секторе управления массами, не располагете опытом, как практикующий психаоналитик, не располагаете талантом или творческим потенциалом, который виден как приоритет вашего Я.
Интересно посмотреть на ваше Эго, того кукловода котрый прячется под этим чудо псевдонимом. Я бы мог скорректировать его (Эго владельца) психосоматику даже удаленно, через интернет...

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 20:50:40

(190) Кукалякин: .а...22..блин, я даже расстроился...потратил столько время зря...Учи уроки тогда..

Кукалякин 9 сентября 2007, 20:55:33

Что ж можете, как Чумак, зарядить чай, который стоит возле монитора, если хотите удаленно &quot;скоррекировать мою психосоматику.&quot;
Ага, узнали, что я молодой, так интеллектом давить.. ну-ну. У меня тоже есть высшее образование, юридическое. Но дело не в этом.
Правила игры определены правилами Фотосайта. Вам, может, модератора позвать? Или так, на слово поверите?
Вижу, вы клевый психоаналитик, раз предсказали, что ваши монтажные поделки будут собирать столько хотов. Вот только чтобы это понять, достаточно годика потусоваться на ФС.
Вам правильно написали - вы как политик, ловкий и мыльный. Уходите от прямых ответов на вопросы.
--
Ладно, будете выкладывать 80 мегабайт RAW, или нет? За свои слова надо отвечать, как вы сами же сказали. Ну?

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 21:06:58

(194) Кукалякин: Я не могу портить психику ребенка, НАСТАИВАЮ, зовите модератора. Только снова не отказывайтесь от своих слов, ок? Жду!

Кукалякин 9 сентября 2007, 21:21:47

За мою психику не беспокойтесь - молодая, крепкая. Как и логика. А вот ваши дают сбои - еще пара истерик, и кажется, ваш потный вал вдохновения рухнет.
---
Так где 80 мегабайт RAW, а, предводитель? Дворянство ждет.

Инара и Эдуард Зельдес 9 сентября 2007, 21:31:18

(191) Кукалякин:
Чтобы мы лучше понимали друг друга:
Вот два комента под моей работой, которую я поставил в комп. искусство, я там вшопил козленочка.

74 kommentatorxxx | 26.05.07 12:56 | | | | |
Пейзаж хороший но вшопленный козленочек это еще не компискуство!

75 Polkosh | 26.05.07 16:11 | | | |
(76) kommentatorxxx:

Согласен На все 200 %. Более того с удовольствием переставлю в другой раздел. Меня всегда смущало слово
искусство в этом разделе.
.
Сравните Ваше (121) Кукалякин: с критикой 74.
В Вашем случае хочется возразить( очень уничижительно написан)
А случае, мною приведенном, хочется извиниться и исправиться. Я его сразу, с облегчением, переставил в основное. Думаю если бы мне написали типа:
сам ты козел и работы у тебя козлиные, возникло бы желание съязвить, а не исправить( даже при понимании, что работы у меня оставляют желать лучшего)

Кукалякин 9 сентября 2007, 21:41:05

(197) Polkosh: Вот именно, что вы признали ошибку. Это сразу рождает к вам доверие.
А данный же автор не только упорствует в своей ошибке, но и устраивает целые истеричные &quot;замесы&quot; по поводу поставленных ему &quot;чугунов&quot; (комментарий №71 на этой же стр.).
Позиция Жамкова слаба, и он в ней упорствует. Вот в этом и дело.

Инара и Эдуард Зельдес 9 сентября 2007, 21:58:13

(198) Кукалякин:
Начинаю подозреватьВас в молодости: -берем то что годится отбрасываем не нужное:)
В моем коменте- главное первая часть и то как корректно мне было сделано замечание, А во второй части я даю понять что на другую форму комента отреагировал бы иначе.
Другой пример, там я подставился в названии своей работы ( врасплох) чем явно спровоцировал коментатора;)
Вот его комент

враспЛОХ!
.
А вот мой ответ на такое

Эх, каламбурить, так каламбурить!

Как говорили у нас на Украине:

&quot;Спасыби тоби куме, шо ты тики рыгнув, а не перднув&quot;.

Я писал о корректности критики:)

Кукалякин 9 сентября 2007, 22:13:46

Если вы про мое первое сообщение - то критика,как видите, очень конструктивная - я даже поделился с Дмитрием небольшими хитростями тех.дизайна. А что до тона - то я, прежде чем откомментить сюда, прошел и посмотрел на другие работы автора, узнав, что он не гнушается подобными методами, и что овечки данные в этой разделе - не случайность. Ну и стиль у меня такой, медный-никелированный.
И потом - почем вы знаете, сколько мне лет на самом деле? Вдруг я специально написал, что мне 22, чтобы посмотреть , что ответит Жамков (и он, кстати, превзошел мои самые смелые ожидания, заглотив приманку полностью)?
---
По-прежнему жду 80 мегабайт RAW от Жамкова, потому что, как говаривал сам Жамков (185), &quot;За свои слова нужно отвечать....!!!!&quot;. 80 мегабайт и пояснения насчет &quot;4 ступеней&quot; и &quot;Утиной заводи&quot;.

Инара и Эдуард Зельдес 9 сентября 2007, 22:34:51

(200) Кукалякин:
Начинаю подозревать Вас в молодости...
Подзревать;) Я не утверждаю, просто много лет проработал с парнями от 18 до 30.
.
Дмитрий, мои извинения за полемику на Вашей странице.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 9 сентября 2007, 22:42:35

(201) Polkosh: Все ок, Вы полностью правы. Всегда рад видеть!

Кукалякин 9 сентября 2007, 22:54:19

(202) Дмитрий Жамков (Zhamkoff): Ох, Альхен...

Валерий Акопов 10 сентября 2007, 01:41:22

(180) Кукалякин: Уважаемый, прочитав ваш комментарий
я мог бы пройти мимо, оставив его без внимания, если бы не
знал, что подобным образом мыслят и подходят к оценке работ основная масса зрителей фотосайта. Извините, если это вас оскорбит, но это уровень мышления начинающего фотолюбителя. В первом случае вы утверждаете, что зритель оценивает степень мастерства владением фотошопом и с этой позиции оценивает работу автора.
Во втором случае вы указываете на то, что зритель оценивает работу фотографа с позиции, как пойман кадр, как использован свет в кадре, композицию и т.д. Все что вы перечислили в первом и во втором случаях являются атрибутами ремесла. Это необходимые атрибуты, но они не гарантируют, что любая работа созданная таким автором будет настоящим произведением искусства. Я видел
сотни работ людей в совершенстве владеющих фотошопом,
но не всякая могла меня зацепить, так же я видел сотни работ, где все выполнено на высоком профессиональном уровне и свет и композиция и даже схваченный момент, но я оставался равнодушным к этим работам. Хорошо когда автор в совершенстве владеет ремеслом, но, для меняя, большую цену имеют те работы, которые несут в себе какой-то энергетический заряд, возбуждают мое воображение или заставляют меня задуматься о той стороне жизни, которая была мною до этого не замечена. И это может случиться независимо от технологии создания этой работы, создана ли она с помощью фотошопа или без фотошопа, главное это должно быть сделано талантливо. Только в первом случае работы я называю фотокартинками, а во втором случае фотографией. Первые и вторые, имеют право на существование и нельзя сказать какой из видов фотодеятельности приоритетнее

Валерий Акопов 10 сентября 2007, 02:08:00

Просто смешно. Вместо того, чтобы обсуждать работу, степень ее воздействия на зрителя или невоздействия на зрителя, и приводить аргументированные доводы, здесь некоторые товарищи пытаются рассуждать на тему в каком разделе она должна была бы находиться, как будто от этого она стала бы лучше или хуже. &quot;Не место красит человека, а человек место&quot;.-простая народная мудрость.

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 10 сентября 2007, 02:14:16

(205) Akval (Валерий Акопов): Очень правильное замечание!

stepansky 10 сентября 2007, 08:20:32

0. Не странно, Дмитрий, что ваши аргументы превращаются в эмоции. Пример - ваш коммент № 71 на этой страничке:
&quot;Мне тут Анонимно поставили &quot;1&quot; за эту работу, автор чугуна &quot;wosmozno&quot;, с его чудо-работами можно ознакомится по адресу: ----
Рекомендую вам Анонима, для коментариев.&quot;
--
И появляются также эмоции ваших поклонников вроде &quot;Дима, ты в наших сердцах, тебе завидуют, бей в глаз завистникам!&quot;
Ничего не имею против, они Ваша аудитория, просто э т о в с е з а т я г и в а е т с я , представленные а р г у м е н т ы и г н о р и р у ю т с я , внимание уделяется словам. Например : ваш коммент (№ 185)
--
&quot;(184) Кукалякин: ... а чего сразу задний ход???? Вас же за язык не кто не тянул писать, то что вы писали выше про пружину??? не тянул. За свои слова нужно отвечать....!!!! Как только научитесь это делать, тогда и продолжим разговор... А пока вы получили клеймо человека уличенного в клевете- ФОТОГРАФ КУКАЛЯКИН!&quot;
--
(я бы только за слово &quot;клеймо&quot; обиделся)
--
Мне просто стало интересно, почему вы тяните с ответами, их может быть нет? А что придумать в следующим комментарии у вас трудностей не возникает по видимому.
--
1. Напомню главные а р г у м е н т ы , представленные графически линк - http://img455.imageshack.us/img455/9443/83427109ke2.jp
А последующий комментарий Equitable дополняет эти графичекские доказательства.
2. Напомню и правила раздела комп. искусство : &quot;Фотографии, к которым применена компьютерная обработка изображения, з н а ч и т е л ь н о изменившая исходное изображение, коллаж из двух и более фотографий&quot;
3. Человек я не злой, но я разозлился потому, что заметил ложь в комменте № 182 &quot; ...во первых &quot;смерчи&quot;, о котрых идет речь лежать в компьютерном исскустве, и там они набрали достаточное количество баллов&quot;
- Однако работа изначально там н е л е ж а л а , она появилась в разделе &quot;пейзаж&quot;, а в комп искусстве появилась когда ушла из всех топов. Тут смею предположить, что Вам было н е в ы г о д н о сразу ее положить в комп. искусство.
4. Помогают вывести дискуссию в другое русло - комменты, например, № 204, 205 написанные Akval (Валерий Акопов). На такие уже отвечали. Тот кто следит за всем поймет. Но ответить я тоже смогу:
Валерий Акопов расказывает, что не важно как делается, например, политика (или колбаса, одним словом продукт), какие она порождает эмоции, &quot;независимо от технологии создания&quot;, главное форма - говорит он.
А в 205 комменте уже подменяет предмет дискуссиии. Классический пример софистического приема. Учебник логики за первый класс.
5. А если я начну копи-пастить то, что у меня произошло на старничке (это я к Polkosh), то комменты с аргументами никто не разглядит.
6. На счет работы &quot;Dangerous weather&quot; - работа слабенькая для нашего комп. исскуства,
без помощи таких &quot;честных методов&quot; при постинге думаю, что работа бы н е о б о г н а л а такие работы как &quot;Морской дьявол&quot; от Nirt или работу Сауко &quot;Елисей и его девочка - Суок&quot;.
(тут в конце как обычно принято извиняться за точку зрения, но не буду)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 10 сентября 2007, 11:36:44

(207) StepanS: &quot;&quot;&quot;6. На счет работы &quot;Dangerous weather&quot; - работа слабенькая для нашего комп. исскуства&quot;&quot;&quot;
- это не ваши ли прищепки на веревке более сильная работа?? :))))))))))))))
Мне уже надоело дискутировать по этому поводу. Выше в списке очень много авторитетных сайтовцев оценивших работу по достоинству.

НЕ НРАВИТСЯ ЧТО-ТО, СЧИТАЕТЕ НАРУШЕНИЕМ - ПИШИТЕ МОДЕРАТОРУ!!! ВОТ и ФСЕ!

Другая сторона Луны (V.VeraV.) 10 сентября 2007, 11:37:13

ЗДОРОВО

Cтrанник 10 сентября 2007, 13:31:11

Как я это пропустил?!!!А,пятница,вечер-стоял в пробке по дороге на дачу:))).Дим-очень интересная,необычная работа!Про обработку говорить нечего-как всегда на высоте!

Cтrанник 10 сентября 2007, 13:38:50

P.S.А по поводу всего вышеизложенного-помнишь что Адиль Кусов тебе под одной из работ написал?

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 10 сентября 2007, 13:44:00

(212) Странник: Спасибо Сереж!!!

stepansky 10 сентября 2007, 16:10:57

(208) Дмитрий Жамков (Zhamkoff):
1. &quot;это не ваши ли прищепки на веревке более сильная работа?? :))))))))))))))&quot;
- да, моя работа. не сравниваю свою с вашей. хотите об этом поговорить?
2. &quot;Мне уже надоело дискутировать по этому поводу. Выше в списке очень много авторитетных сайтовцев оценивших работу по достоинству.&quot;
- кто, Буховец зашел? я щас угадаю, ANTONINA поди? То есть вашу работу &quot;санкционировали&quot; авторитетные авторы? :)
3. Хм, не думаю, что вам не интересно отмалчиваться, для этого ничего не надо делать, кроме того как писать ответы-благодарности на эмоциональные комменты ваших поклонников. Ничего против таких комментов не имею.
4. Модераторы принимают решения продолжительное время. За это время Вас можно пожурить. Хотя вы это так эмоционально воспринимаете. С чего бы вы так сильно переживаете, если все в порядке? Просто потому, что представленные доказательства заставляют включить в работу серое вещество? А, знаю, если сейчас вы перенесете ее в раздел &quot;комп. искусство&quot; вся ваша аудитория поймет что вы &quot;сдались&quot; под натиском &quot;группки любителей&quot;, ухты ну и сериал! Хочу продолжения! :)
5. Хотя на этой страничке мне уже нечего ожидать интересного, надеюсь больше Вас потревожить не удасца. (я в Вас верю)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 10 сентября 2007, 17:27:09

(214) StepanS: &quot;да, моя работа. не сравниваю свою с вашей. хотите об этом поговорить&quot; - хочу, только поговорим именно под ней а не у меня тут, как?
2. &quot;кто, Буховец зашел? я щас угадаю, ANTONINA поди? То есть вашу работу &quot;санкционировали&quot; авторитетные авторы? :) &quot; - я вообще не понимаю, как при таком вашем отношении к людям, они к вам заходят!!!
Да, для меня авторитетные : Duni, Рыбаков, Кусов, Станякин и многие другие...!!!! И уж тотчно не один из них прищепки не рисует...

stepansky 10 сентября 2007, 17:53:11

(215) Дмитрий Жамков (Zhamkoff):
1. да, может быть и поговорим, кто знает, кто знает... :)
2. я говорил, что если б данная работа лежала изначально в комп искусстве, а она должна там лежать. не знаю как модераторы к этому относятся, а я думаю, что они уже относятся.
3. какое такое отношение к людям? о_0
Буховец и ANTONINA очень хорошие люди.
4. Хм, прищепки я не рисовал, я их фотографировал (э, да что там говорить, много придется говорить...)
5. это Вы рисуете доп. колонны животных, птиц и лодки с рыбками без отражениий. (даже похвалю - немного аккуратнее даже, чем инструментом clone-stamp светлую область справа от колонны в данной работе)

Дмитрий Жамков ( www.zhamkov.com ) 10 сентября 2007, 18:17:18

(214) StepanS: Ай...йай... йай...StepanS, StepanS, я все думаю, что это вы так развомущалсиь :))) а тут посмотрел в ТОП, оказывается эта моя работа с баранами, выдавила вашу с прищепками :)))) Согласен, обидно :))) Теперь понятно... тогда вы конечно же правы, давайте хоть сдесь оторвемся, раз там не получилось :))))
Я тут содил на вашу страничу в блогдизайн И... тут я для себя просто отрытие сделал, там у вас пишущий автор на вашем сайте !!!!!!!!!!!!!!Кукалякин!!!!!!!!!!!!!!!! Так вот откуда ноги ростут, чегож вы сразу не зашли, а послали автокуклу??? Не похоже не увереннного в себе ГУРУ...
Ну вот все кубики и сложились, теперь все на своих местах!!!!!
Имеем StepanS не уважающего собствееных коллег коммент(214) и его же, пытающегося очернить автора работы, обогнавшей его в рейтинге :)))))))
На сим считаю, функцию &quot;Zig-Zaga&quot; выполненной, а дискуссию завершенной!

Комментарии можно оставить в течение 6 месяцев после публикации фотографии.
Вернуться к фотографии
Перейти к последним комментариям