В целом фото нравится, и придраться не к чему.
Видно, что сюжет был технически трудным в плане перепада освещённости в солнечный день, но при этом проваленных участков нет, а пересветы минимальны и находятся вне сюжетно значимых участков снимка. То есть автор хорошо справился с покрытием динамического диапазона, а технический уровень снимка вполне достаточен для его восприятия и наслаждения им.
Композиционно в снимке имеются два основных элемента:серия вертикальных прямых, задающих каркас снимка, и контрастирующая с ними мостовая, уходящая вдаль по кривой. Этот контраст придаёт сцене своеобразный цимес и показывает "характер" улочки, которая как бы проныривает между громадами зданий.
Интересным является боке по центру, которое добавляет немного яркости и цвета в сцену и служит дополнительной вертикальной линией, усиливающей композицию. Очень оригинальное решение, "улыбнувшее" меня как критика и зрителя.
Цветовая составляющая, правда, несколько пострадала из-за широкого динамического диапазона. Цвета улочки создаются в основном яркими стенами зданий, но здесь они выглядят тёмными и блёклыми. Причина в том, что при съёмке сцены с таким широким динамическим диапазоном практически неизбежна была недоэкспозиция этих стен.
Насколько я знаю, камера автора оснащена функцией HDR. Была ли она активирована в данном случае? Если нет, очевидно, снимок выиграл бы от съёмки в этом режиме. Если да, то возможности улучшения снимка при съёмке тут исчерпаны, и единственной рекомендацией становится постобработка изображения в Photoshop или аналогичной программе с повышением яркости стен тональной кривой, , возможно, небольшим искусственным добавлением насыщенности. Это решение будет особенно выигрышным в правой части снимка, в левой есть опасность "вытянуть" шумы, в том числе цветовые, так как эта часть довольно тёмная и имеет низкое отношение "сигнал/шум".
Хотелось бы отметить и удачно проходящие лучи солнца, дополняющие композицию снимка.
В сюжете ещё не хватает жизни и людей. Улочка выглядит пустынной, и небольшая блёклость по техническим причинам только добавляет небольшой грусти, будто этот район горда покинут. Всё-таки хотелось бы больше жизни от улочки старой Риги в такой солнечный день.
Благодарюза столь подробный отзыв, функция HDR применена была. По поводу рекомендаций по улучшению, попробую увеличить яркость сцен, посмотрим что получиться. Честно говоря сюжет пришёл довольно спонтанно, отсюда и недоработки, но старался как мог) Ешё раз спасибо за конструктивную критику!
По поводу оживления картинки добавлю, я думал про людей в кадре,но показалось, что это большую площадь картинки займёт, оттянет взгляд от основного объекта, вот кошка, собака, может....))
Кошка или собака создали бы совсем другой сюжет, хотя и не скажу, что худший))
А вот про людей... На самом деле 50 на 50, я тоже призадумался, неизвестно, как бы получилось...
Комментарии пользователей
Хорошо
Спасибо!
Додумались-же мусорник на весть тротуарчик поставить! ))) Хорошо хоть строительные леса уже убрали!
Это чтобы окурки не кидали. Справа пивной ресторан.
Да,справа пивной ресторан, спасибо всем за комментарии!
Была заявка на критику, отписываюсь))
В целом фото нравится, и придраться не к чему.
Видно, что сюжет был технически трудным в плане перепада освещённости в солнечный день, но при этом проваленных участков нет, а пересветы минимальны и находятся вне сюжетно значимых участков снимка. То есть автор хорошо справился с покрытием динамического диапазона, а технический уровень снимка вполне достаточен для его восприятия и наслаждения им.
Композиционно в снимке имеются два основных элемента:серия вертикальных прямых, задающих каркас снимка, и контрастирующая с ними мостовая, уходящая вдаль по кривой. Этот контраст придаёт сцене своеобразный цимес и показывает "характер" улочки, которая как бы проныривает между громадами зданий.
Интересным является боке по центру, которое добавляет немного яркости и цвета в сцену и служит дополнительной вертикальной линией, усиливающей композицию. Очень оригинальное решение, "улыбнувшее" меня как критика и зрителя.
Цветовая составляющая, правда, несколько пострадала из-за широкого динамического диапазона. Цвета улочки создаются в основном яркими стенами зданий, но здесь они выглядят тёмными и блёклыми. Причина в том, что при съёмке сцены с таким широким динамическим диапазоном практически неизбежна была недоэкспозиция этих стен.
Насколько я знаю, камера автора оснащена функцией HDR. Была ли она активирована в данном случае? Если нет, очевидно, снимок выиграл бы от съёмки в этом режиме. Если да, то возможности улучшения снимка при съёмке тут исчерпаны, и единственной рекомендацией становится постобработка изображения в Photoshop или аналогичной программе с повышением яркости стен тональной кривой, , возможно, небольшим искусственным добавлением насыщенности. Это решение будет особенно выигрышным в правой части снимка, в левой есть опасность "вытянуть" шумы, в том числе цветовые, так как эта часть довольно тёмная и имеет низкое отношение "сигнал/шум".
Хотелось бы отметить и удачно проходящие лучи солнца, дополняющие композицию снимка.
В сюжете ещё не хватает жизни и людей. Улочка выглядит пустынной, и небольшая блёклость по техническим причинам только добавляет небольшой грусти, будто этот район горда покинут. Всё-таки хотелось бы больше жизни от улочки старой Риги в такой солнечный день.
А так снимок нравится!
Благодарюза столь подробный отзыв, функция HDR применена была. По поводу рекомендаций по улучшению, попробую увеличить яркость сцен, посмотрим что получиться. Честно говоря сюжет пришёл довольно спонтанно, отсюда и недоработки, но старался как мог) Ешё раз спасибо за конструктивную критику!
Спасибо большое за ответ, про HDR понял. Тогда на самом деле улучшить можно только постобработкой.
По поводу оживления картинки добавлю, я думал про людей в кадре,но показалось, что это большую площадь картинки займёт, оттянет взгляд от основного объекта, вот кошка, собака, может....))
Кошка или собака создали бы совсем другой сюжет, хотя и не скажу, что худший))
А вот про людей... На самом деле 50 на 50, я тоже призадумался, неизвестно, как бы получилось...
яркость сцен-опечатка, яркость стен)
приятно снято
Спасибо
Вроде все хорошо. Но, при этом, чего-то не хватает. Пустовато как-то. Может, парочка случайных прохожих оживила бы кадр.
хорошо получилось