Почему всех так озаботили енти вертикали ( Наилучшие снимки получаются спонтанно и без всяких там 'правил' ! снимок - это художество ,а не работа с кульманом (на мой взгляд )

А кто это оспаривает? :) Я с Вами полностью согласен. Просто в данном, конкретном, случае "енти вертикали" :) (ограждение набережной, стволы деревьев, столбы фонарей выступы на здании) как раз и делают этот кадр. В сочетании со светом создают ту гармонию, на которую приятно смотреть. Это красивая геометрия искусства.

...или оптика у Вас отменная и не дает искажений ! а Ваш снимок ,конечно, бросается в глаза / его ,как бы, неестественная выверенность ,несмотря на спонтанность ,и то, что не попали в кадр огромные уродские рекламы по наб М до самой стрелки

Я много снимаю именно таким объективом - Nikon 24-120mm f/4 - и могу сказать, что искажения геометрии в плане "подушка-бочка" он даёт почти на всех ФР, и весьма неслабые... (Кроме этого он ещё кое-чем мне гадит весьма сильно...) Но я снимаю на D3 - это полный кадр. На D7000 - кроп, и все искажения скорее всего кардинально меньше. А здесь ФР в 35-мм эквиваленте - 105 мм. Есть вероятность, что на таком немалом ФР искажения сложно заметить.
А вообще мне тоже непонятны претензии некоторых на идеальные вертикали, "правильную" перспективу и т. п. - я считаю, что в "городе" горизонт обязан быть верным, а далее - не надо зацикливаться, смотрится кадр хорошо - и прекрасно. Любой опытный фотограф понимает, как выглядит здание на фото при съёмке снизу, и как - сверху, и знает, что далеко не всегда возможно снять дом с высоты половины "роста" дома...